Stoker Pro

timkenneth » 04 Feb 2012, 12:46 skrev:kunne godt tænke mig en test med en af Jer fastbrændselsdrenge. så vi virkelig havde kolde fakta på bordet hvor ringe poppel er i forhold til noget af cremen.

Jeg tror hurtigt at sådan en test vil afføde flere spørgsmål end svar. Hvis man lader akkutanken køle ned til 30 grader og varmer det hele op til 90 grader med bøgetræ mens alt træet vejes og efterfølgende gør nøjagtigt det samme med poppel kan man tænke sig følgende spørgsmål:

- Var fugtindholdet det samme
- Tog det længere tid at få fugtindholdet bragt ned i bøgetræ end ved poppel
- Hvor meget langsomme vokser en hektar med bøg i forhold til poppel og udligner det forskellen
- Var udetemperaturen og vindhastigheden den samme de to dage man foretog testen eller tog familien lige bad den ene dag
- og mange mange flere :-)

Jeg tror det bliver svært at lave et meget kontrolleret forsøg men interessant kunne det bestemt være :-)

V.h. Emil

ja det er mange ubekendte, klar over det. der er blot mange uddokumenterede erfaringer/påstande i den her tråd, og det lugter pludselig mere af religion end hårde fyrringsfakta ;D

timkenneth » 04 Feb 2012, 13:04 skrev:der er blot mange uddokumenterede erfaringer/påstande i den her tråd, og det lugter pludselig mere af religion end hårde fyrringsfakta ;D

erhm der er du nu lidt hård og uretfærdig du behøves såmænd ikke lave forsøg mht fyring med bøg vs. poppel det er indirekte gjort!

Tag brændværdien for 1kg poppel og 1kg Bøg ( kan du fInde i et af mine tidligere link i dene tråd)

Kig også på vægtfylden af henholdsvis bøg og poppel.


Hvis din fyrboks ex. er på 90l kan vi jo antage at du effektivt kan fylde 40l massivt bøg i boksen

Så vil du ved hver fyldning med bøg fylde 0,58 * 40 = 23,2kg bøg pr kedelboks fyldning

Jeg mener godt at man med rimelighed kan antage at et stykke bøgebrænde og et stykke poppelbrænde ved

samme længde rent volumen mæssigt kan sammelignes. så lad os derfor antage at flg er korrekt

man vil ligeledes med en fyrboks på 90l kunne fylde 40l massivt poppel i boksen derfor vil man med hver fyldning

med poppel fylde 0,37 * 40 = 14,8 kg poppel pr kedelboks fyldning


Dette betyder at der ved følgende forudsætninger kan beregnes:

1000kg tørt træ indeholder 19GJoule

dvs 1 kg tørt træ indeholder 19 * 1000000000 /1000 = 19 MJoule

1 kWh = 3,6 MJoule

1 kg træ = 19MJoule / 3,6MJoule = 5,28 kWh

dvs at 1 fyrboks fuld bøg ud fra ovennævnte vil give: 23,2kg * 5,28kWh = 122,50 kWh

og

1 fyrboksfuld poppel giver 14,8kg * 5,28kWh = 78,14kWh

Min kedel yder 30kW dvs den forbrænder 30kW / 5,28kWh/kg = 5,68kg pr time

Dvs den skal bruge 23,2kg/ 5,68 kg/time =4,08 timer på at forbrænde en boksfuld træ hvis det er bøg

Hvis træet er poppel :

14,8kg / 5,28kg/time = 2,61 timer på at forbrænde en boksfuld poppel

DVS hvis man fylder fyrboksen 1 gang med bøg skal man fylde fyrboksen 4,08/2,61 = 1,56 gange hvis man skal lave samme mængde varme.

det ville betyde at jeg skulle fylde min fyrboks ~ 3 gange på ca 8 timer hvis jeg fyrede med poppel mod de nu ca 2 gange på samme tidsrum da jeg fyrer med bøg.

OG SÅ HÅBER JEG SGU IKKE JEG HAR LAVET EN REGNEFEJL ELLER KARTET RUNDT I DE FORSKELLIGE PRÆFIX

ovennævnmte svarer iøvrigt også meget godt til de erfaringer jeg har gjort mig med grantræ (ca samme vægtfylde som poppel)

Du kommer bare med en stak, så skal jeg nok brænde det af for dig Tim...

ja jeg stiller også gerne et anlæg til rådighed!

Hej
Det var noget en udregning det er da til at forstå.
Til stoker syntes jeg det lyder fint frem for pil da det kan væltes med motorsav og ædes af alm flishugger det eneste er det kræver plads inde, og det skal være tør, våd flis i fyret er der ingen varme i
Syntes mini flis er svær og gennemskue når man skal købe mht fugt og træsort og det er ikke ligefrem gratis længere plus der er ikke mange der gider lave det når de sagtens kan sælge alm våd flis til varmeværker

hej brian
når jeg fælder får det lov at ligge 1 år før det bliver fliset.
jeg har en tp660+traktor den laver 12mm fin flis, en rigtig god kvalitet
i år har jeg købt 30rm udtyndning´s eg 2år gl.brænder fint i baxien

Brian B » 04 Feb 2012, 20:46 skrev:Hej
Det var noget en udregning det er da til at forstå.

Ja det en mindre fetish jeg har, desværre, kan simpelthen ikke lade være med at lege med tallene. og extra fedt er det når det kan bruges til noget

mejeristen » 04 Feb 2012, 22:22 skrev: Ja det en mindre fetish jeg har, desværre, kan simpelthen ikke lade være med at lege med tallene. og extra fedt er det når det kan bruges til noget

God udregning så det er nemt at forstå hvor tallene kommer fra og hvordan du kommre frem til resultatet