Stoker Pro

Tak for input

Det vil jeg prøve.

Nu er jeg ikke selv så klog på det, og spørger så i forhold dertil, hvis anlægget er dimensioneret lige i underkanten har man vel ikke brug for en langsom regulering, jeg vil mene at jeg kan komme langt under set punktet. Jeg kan se at jeg har været så langt nede som 49 grader med et set punkt på 62 grader under mit forsøg på at gøre reguleringen mere rolig. ?

Er jeg helt skæv på den ?

Jeg tænker også det er dit varmeanlæg der har et uens forbrug. Har du en blå pumpe?
Tror du skal over og have fat i en aggressiv regulering for at få det så godt som muligt, for det hjælper tilsyneladende ikke med en langsom regulering som du selv skriver. Prøv P=1.0, I=0.10 og D=0.0, så skal den nok holde dit fremløb i skak.

Jeg har monteret en ny Grundfos Alpha 2 sammen med dyret.
Den køre vist adaptiv som udgangspunkt, kan den lave noget ballade?

Nej, jeg har bare set de blå har været noget aggressive, men Alpha2'en er ikke specielt aggressiv, så det er ikke det

Hej
er mine grafer gode nok ? jeg syndes at min ydelse svinger meget

hov min pid står på
P: 5,0
I: 0,5
D:10

Løth, det da vist en hijaaking af et emne....

Neist, hvad er det, som du mener er underdimensioneret?

Jeg sammenligner med TaagMan`s grafer som aldrig er på 100% ydelse.

Mit system går regelmæssigt på 100%, jeg tænker på om forbruget er for stort i forhold til at lave en langsommere regulering end den er.

Giver det mening det jeg skriver ?

Ja, det er også lidt det jeg forsøgte at skrive.. kedel volumen i den Blackstar ting er meget lille, så du har ikke rigtig nogen buffer... du vil enten få en svingende ydelse, eller en svingende fremløbstemperatur... eller noget midt imellem... ellers skal du til at finde ud af hvad det er der ber om varme i pulser, i stedet for at sive stille og roligt.

neist » 22 Dec 2010, 20:15 skrev: Mit system går regelmæssigt på 100%, jeg tænker på om forbruget er for stort i forhold til at lave en langsommere regulering end den er.

Kan vi ikke blive enige om kalde en regulering med langsomme bløde kurver uden stor hop og med lave PI-værdier for en 'langsom regulering'?

Alt bliver omvendt, hvis sådan en regulering bliver kaldt 'aggressiv'.

Når din ydelseskurve er blevet mere jævn, så viser det sig måske at din gennemsnitsydelse ligger omkring 80-90 %, og det er vel noget nært optimalt i noget af det koldeste, jeg har oplevet (i morges på indfaldsvejen til Køge stod temperaturmåleren i Skodaen på -22,5 grader )...

Der er fint, at du har sat P=1. For at få en jævn ydelseskurve er du nødt til at sænke I-leddet fra de nuværende ca. 0,3 til f.eks. 0,1 eller måske endda lavere....prøv det nu, så vi kan se en forskel, der er ikke noget at tabe.

Hvor godt er huset isoleret? Mange mener vist, at et 10 kW-anlæg skal kunne klare flere kvadratmetre end dine, hvis de er godt isoleret.

Hvordan har du justeret pille/blæs? V.h.a. autoberegner? Læs evt. viewtopic.php?f=180&t=8848&p=85193&hili ... ke+#p85176

Hvis f.eks. der er for meget blæs i forhold til piller, så kan man 'miste' effekt, så fyret ikke kan følge med.