Stoker Pro

Hej

Ja er helt med på at mit anlæg er gammeldags, men det funger bare, jovist kan man da godt mærke at fremløbet er en smule varmere end resten, men pyt den ligger jo helt ude ved væggen, så det kan ikke bringe mig op i det røde felt.
Ja jeg bruger støbejern, så derfor ingen shunt. Men vil nu mene at jeg godt kan lave en shunt,(F.eks en Watts ventil) og stadig nøjes med det ene pumpe.

Kunne ikke lige uploade mit diagram. Filtypen bmp er ikke tilladt. Nå men forsøger lige lidt mere.

Prøver igen med diagram, ikke noget fancy, men i kan vist se det vigtigste.

Stokerservice skrev:Husk lige at de omtalte pumper ikke virker optmal på anlæg med blander sløjfe(altså det system der sikkre 60grader retur til kedlen), det står i montage villedningen

Min den sidder da i blandesløjfen på kedlen, og virker fint. Men som tidligere sagt her i tråden, kræver det at man justere sit udstyr optimalt, få at det giver fuldt udbytte......precis som at fyre med piller.

Hej
Fandt lige den her.
Bruger den gamle pumpe "over" 50W på laveste trin, er den tjenelig til udskiftning.

http://www.elsparefonden.dk/forbruger/p ... egen-pumpe

Troldmand. skrev:Hej
Fandt lige den her.
Bruger den gamle pumpe "over" 50W på laveste trin, er den tjenelig til udskiftning.

http://www.elsparefonden.dk/forbruger/p ... egen-pumpe

Vi lader den lige stå i 5 minutter til skræk og advarsel!

Troldmand. skrev:Hej
Fandt lige den her.
Bruger den gamle pumpe "over" 50W på laveste trin, er den tjenelig til udskiftning.

http://www.elsparefonden.dk/forbruger/p ... egen-pumpe

Nu skal men jo ikke betvivle elsparefonden, men jeg vil nu våge det alligevel, med et lille regnestykke.

Bruger din pumpe 30watt i minimum og du kan sænke den til 10 watt er det en besparelse på 20watt. Har du den tændt hele året er det en besparelse på 175 kw x 1,6kr =280 bananer. Det er vel at mærke efter skat penge, altså skal du tjæne omk en flad 500 mand for at betale det extra forbrug der ligger i 20 watt. Grunden til, tror jeg, at de anbefaler udskiftning ved et minimum på 50 watt, er fordi at det forventes at man får en smed forbi, og giver ham en tusse eller 2 for at udskifte den, MEN DET ER VEL IKKE EN UDGIFT VI BØR REGNE MED HER ELLER HVAD???

Falck skrev: Nu skal men jo ikke betvivle elsparefonden, men jeg vil nu våge det alligevel, med et lille regnestykke.

Bruger din pumpe 30watt i minimum og du kan sænke den til 10 watt er det en besparelse på 20watt. Har du den tændt hele året er det en besparelse på 175 kw x 1,6kr =280 bananer. Det er vel at mærke efter skat penge, altså skal du tjæne omk en flad 500 mand for at betale det extra forbrug der ligger i 20 watt. Grunden til, tror jeg, at de anbefaler udskiftning ved et minimum på 50 watt, er fordi at det forventes at man får en smed forbi, og giver ham en tusse eller 2 for at udskifte den, MEN DET ER VEL IKKE EN UDGIFT VI BØR REGNE MED HER ELLER HVAD???

Og husk at bestille elekrikeren også, hvis man skal være 100% politisk korrekt!
Der er nu ikke megen rocket science i at skifte den selv...

Hej

Selvfølgeligt har jeg ikke noget imod de nye pumper, havde jeg selv en vild strømsluger, blev den også skiftet ud.
Men - man kan også spare de forkerte steder. En pumpe som min der står og bruger 27 W, ja så går den ikke, den får lov at køre livet ud.
Som tidligere nævnt går de 27 W. jo direkte over i centralvarme systemet, da pumpen jo holdes kold af vandet den køre i.
Såe... Falck du har faktisk sparet piller for 280 Kr.- Med den gamle pumpe. Ok! godt nok lidt dyer "elektriske piller" men de skal da regnes med.

Troldmand. skrev:Hej

Selvfølgeligt har jeg ikke noget imod de nye pumper, havde jeg selv en vild strømsluger, blev den også skiftet ud.
Men - man kan også spare de forkerte steder. En pumpe som min der står og bruger 27 W, ja så går den ikke, den får lov at køre livet ud.
Som tidligere nævnt går de 27 W. jo direkte over i centralvarme systemet, da pumpen jo holdes kold af vandet den køre i.
Såe... Falck du har faktisk sparet piller for 280 Kr.- Med den gamle pumpe. Ok! godt nok lidt dyer "elektriske piller" men de skal da regnes med.

Nu er det jo ikke al varmen, som bliver overført - langt fra(!) med mindre man isolerer den helt vildt og husk på at kW ikke koster det samme for piller og strøm (langt fra)...

Nogen, som har et gæt over hvormange % (sådan ca) af strømmen der bliver overført til "pipelinen"?

Mit skud fra hoften er 10-20% af varmen bliver omsat...

Men det er naturligvis ikke ligegyldigt om den sidder på fremløbet eller returen, idet på fremløbet nok ikke bidrager med mere varme (sikkert tværtom), mens på returen kunne være tale om en akademisk teoretisk opvarmning...

Hej Kaptajnen

Varmen fra pumpen!!
Det går 100% over i vandet, intet går til spilde. Bortset fra det man mister ved luftafkølingen af pumpehuset, det går ikke over i vandet, men det opvarmer så det rum pumpen kører i.
Uanset hvor og hvordan man bræder energi af, går der aldrigt noget til spilde.
Al den energi vi bruger bliver omsat i varme, og det er uanset om det er bil fyr eller hvad.