Stoker Pro

Jow.

Sådan må det ikke være til centralvarmeanlægget.

jo jo der sat slange til påfyldning, men kølingen er fast

Så må slangen vel sidde på et tappe sted... ;-)

Zarge skrev:Er der egentlig ikke noget med at vand påfyldning til kedlen ikke må være fast tilsluttet?

Det skal i hvert fald sikre med en kontra ventil jf. bygningsreglementet for at undgå tilbagestrøm til drikkevand.

Ja her sidder pexslangen permanent mellem vandforsyning og centralvarmen fordi jeg ikke gider pille den af. Jeg piller den af og sætter en prop på tappestedet, hvis nogen skulle brokke sig, men det kommer ikke til at ske. Så var det sket for lang tid siden. Desuden så er fyrrummet og bryggerset undersænket i forhold til den øvrige del af huset. Den sektion, hvor kedlen står er undersænket extra 15 cm. Vel noget man har lavet som en extra sikkerhed eller hvad ?

Venlig hilsen

Nåh - nu den gal igen
Tilbage til det oprindelige spørgsmål, så kan det være jeg får en autoriseret skovl til at grave. Aka en forsikrings sponsoreret kloakmester.
Da jeg grave sandfangsbrønden fri syntes jeg at jorden var meget våd. Og da jeg kom ned til fraløbet løb der meget vand ud i hulet i jorden. Det piblede ud indtil vandlåsen var tømt - noget tyder på at der er en utæthed - skaden er anmeldt og så må vi se hvad forsikring og kloakmester siger.
Fortsættelse følger....
God pinse

For mange år siden havde jeg et hus, hvor hovedkloakledningen blev utæt pga. trærødder. Det blev dækket af skjultrørsforsikringen. Dengang hed den Baltica. Har faktisk selv haft en utæthed i et regnvandsafløb, der blev opdaget ifbm. flytning af vandstik sidste år. Kostede mig en 3 kilo. Det kunne egentlig godt være, at man skulle prøve den hos forsikringen

Venlig hilsen

Hmm - Forsikringen dækker ikke brønde - heller ikke ejerskifteforsikringen - havde det været ledningen (røret) var det noget andet. Jvf. kloakmesteren har stort set alle forsikringselskaber fraskrævet sig dækning af brønde.
Så nu tænker jeg at sløjfe det sandfang, lade regnvand samle sig i det "forrige" sandfang og etablere en regnvandsfaskine - den regnerjeg lidt på nu - det er muligt at kommunens refusion af tilslutningsafgiften kan stort set finansiere det arbejde og materialer - og så ovenikøbet få dækket at kloakmesteren tilslutter det nye gulvafløb korrekt og blænder de døde rør til spildevandskloakken.
Næste skridt er at regne på faskinen og ansøge kommunen om regnvandsnedsivning og omlægning, inden materialer bestilles og der graves mere.

Det bliver godt nok en stor faskine - 320m2 tagflader - og med en lav nedsivnings kvotient, så skal jeg bruge 13m3 plastfaskine (33m3 hvis det var sten).
Spørgsmålet er om refusionen fra kommunen kan dække den omkostning
Jeg har åbenbart moræneler i grunden - jeg har lavet en nedsivningsprøve og vandet synker kun 10mm på 30 min
Beregningen er foretaget med regnearket fra LAR i Danmark

Jeg ville supplere nedsivningsprøven med en boreprøve, da det ikke er sikkert at lerlaget
går hele vejen ned i de lag Du skal bruge. Der kan sagtens være sand/grus længere nede,
der så vil give en bedre nedsivningsprøve. Mange entreprenøre/kloakmestre har et håndbor
til dette formål, så ad den vej kan Du skaffe lidt flere informationer om undergrunden.

Evt. kan Du bruge dette link:
http://data.geus.dk/geusmap/?mapname=ju ... e=png&wkt=

I menuen til højre, vælger Du "Baggrund/Hjælpelag" i den drop-Down menu der kommer
frem, vælger Du "Jordartskort". Så kan Du se hvilke jordtyper, der er i det område. Hvis
Du i sammen menu, ud for jordartskort, trykker på det lille "L", så for Du en signatur-
forklaring, så Du kan se hvad farverne betyder?


Mvh.