Stoker Pro

Halløj i forum,

Købt som beset kan være fint i nogen sammenhænge, men bestemt ikke hvis der er lovgivet om emnet.

Men kan som sælger ikke henholde sig til købt som beset, hvis man har solgt et oversavet jagtgevær til
én eller anden, uanset om vedkomende havde jagttegn eller ikke, man kommer i fedtefadet som sælger,
uanset hvor mange gange man har sagt 'som beset'. Det er under alle omstændigheder ulovligt, basta !

Man må heller ikke sælge en gammel olietank uden tankattest, hvis den skal genopstilles som olietank,
og man må heller ikke købe den, til en sådan anvendelse.

Samme med pillefyr, dem må man ikke sælge eller købe til genopstilling, hvis der ikke er gyldig attest.

MichaelK skrev:Et salg af et fyr, er af en så specielt karakter, at en lægmand ikke ville vide at
der gælder særlige regler for salg af disse. Jeg mener stadig det er køberens
ansvar at sikre sig, at fyret kan genopstilles.

Er fyret købt som beset, mener jeg ikke det kan returneres.

Er der i øvrigt nævnt noget om, hvornår trådstarter købte fyret? Det er jo heller
ikke en uvæsentlig ting, det kunne jo være længe siden det blev købt?

Jeg synes trådstarter skylder lidt flere oplysninger. Min krystalkugle dugger altså
en gang i mellem, og gætterier giver sjældent brugbare resultater.

Ud fra indlæg 1 "jeg har lige købt" er det nok ikke så længe siden.

Spørgsmålet er måske om prisen på anlægget kunne indikere et eller andet? det er jo ikke uvæsentligt om man har giver 500kr eller 6000kr.

Hvis det er korrekt hvad John skriver, at loven siger at det er sælgers pligt at fremskaffe dokumentation, så er der vel ikke en undskyldning der hedder "god tro"
Hvis jeg var sælger og blev konfronteret med problemet ville jeg købe det tilbage og sælge det som reservedele.

Jeg håber så inderligt at det lykkes at komme af med anlægget, alt efter handelsbetingelserne, for vi har jo kun sagen fra en side.

Brandsen skrev:Halløj i forum,

Købt som beset kan være fint i nogen sammenhænge, men bestemt ikke hvis der er lovgivet om emnet.

Men kan som sælger ikke henholde sig til købt som beset, hvis man har solgt et oversavet jagtgevær til
én eller anden, uanset om vedkomende havde jagttegn eller ikke, man kommer i fedtefadet som sælger,
uanset hvor mange gange man har sagt 'som beset'. Det er under alle omstændigheder ulovligt, basta !

Man må heller ikke sælge en gammel olietank uden tankattest, hvis den skal genopstilles som olietank,
og man må heller ikke købe den, til en sådan anvendelse.

Samme med pillefyr, dem må man ikke sælge eller købe til genopstilling, hvis der ikke er gyldig attest.

Sammenligningen med oversavet jagtgevær dur jo ikke. Et hvert fjols med bare lidt omløb i pæren, ved
jo at et sådan gevær er ulovligt. Men et hvert fjols med bare lidt omløb i pæren, kan ikke nødvendigvis
vide at et fyr, der var lovligt på opstillingstidspunktet, ikke er lovligt mere.

Dette bliver så min sidste kommentar i denne tråd. I kan ikke overbevise mig, og jeg kan ikke overbeviser Jer.



PS.: xkfc
Jeg havde glemt/overset oplysningerne om købstiudspunkt i indlæg 1.

Michael K. Se kapitel 2. Du behøver ikke kommentere for det lukker jo diskussionen!https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=105319

Du tvinger mig så alligvel til en endegyldig sidste kommentar i denne tråd.

Jeg er ikke uenig i lovteksten, den er klar nok. Problemet består i, at I ikke
mener sælger kan sno sig uden om at lade handelen gå tilbage.

Der er det så jeg siger, jo han kan, hvis han fræk nok. Han kan sige, at det
anede han sørme intet om, men at køber har købt det som beset. Så han
vil ikke gøre mere. (og jeg mener stadig der er smuthuller i købeloven, der
kan få sælger ud af klemmen).

Så har køber tre muligheder. Han kan anmelde det til politiet jf. loven om
at fyret skal overholde kravene, for lovligt at må sælges videre. Men den
sag kan ikke klares uden advokatbistand, da sælger naturligvis stadig
nægter at have gjort noget forkert. Advokatregning 15-20.000,- mindst!

Sandsynligvis stopper politiet inden da, fordi det ikke kan bevises at den
pågældende sælger har handlet i ond tro. Tro mig, det er ikke en sag der
får de højeste prioriteringer hos etaten.

Så er der et civilt søgsmål som næste mulighed. Der er der ingen garanti
for succes, og Advokatregningen bliver ikke mindre.

Sidste mulighed, er at sige; nå, det var ærgerligt. Vi finder et andet fyr.


Jeg mener bare, man skal have betalt mere end bare 10.000,- for fyret,
før man bare skal overveje at sætte maskineriet igang.


Så, det var så sidste kommentar.

Selvfølgelig kan sælger krybe udenom! Vi kan blot konstatere at det er ulovligt at sælge uden godkendt attest!