Stoker Pro

Ja der kommer nok flere af denne slags opstød som vi ser trådstarter kommer med.

Men start i en god given rækkefølge. De fleste af DVcenterets handler, er lavet via nethandel, og derfor betalt med dankort. Den form for betaling er beskyttet af et hav af forsikringer og regler. Er dette tilfældet, kan din bank hjælpe dig med at få pengene retur, da de kan forbeholde sig retten til at trække deres penge ud af konkursboet, da varen aldrig har været handlet fysisk.

Men kommer det til at være en bankoverførsel, så er reglerne nogle helt andre, og så kommer problematikken.
Og i tilfælde af en konkurs, så står du som simpel kreditor, og kommer i sidste række, når det kommer til refundering af mellemværende.
Det eneste du kan håbe på her, er at din vare rent fysisk står klar til forsendelse på lageret, og de derfor vælger at afvikle betalte varer, inden lagervarer opgøres i boet. Men her er det kurator du skal have kontakt til, hvilket jeg også vil gøre med det samme.

Åbenbart ikke helt Bigfoot.
http://www.forbrug.dk/Artikler/Dine-ret ... 83694C1243

Søren " sminkedåse" ØV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fandme nemt at føre sig frem for andre folks penge

Tom_AT skrev:Åbenbart ikke helt Bigfoot.
http://www.forbrug.dk/Artikler/Dine-ret ... 83694C1243

det var da alligevel utroligt..... fy for en skefuld

kdp skrev:fandme nemt at føre sig frem for andre folks penge

rolig nu.....

hvad for noget pis med sminkedåse. Der er sgu da ikke noget sminken ved en konkurs. Mens man kæmper med næb og klør for at få tingene til at hænge sammen så melder man sgu da ikke ud at man er tæt på konkurs så folk skal lade være med at handle med en. Så er man sgu da sikker på at gå konkurs.
OG hvis man ikke har fået varen er pengene vel ikke trukket når det er internet handel og men mindre kurator levere din vare så må vedkommene vel heller ikke trække de penge . Det er vel ikke lovligt eller har jeg misforstået noget. ?
Landlyst . 100k i mdr til kurator det lyder voldsomt meget voldsomt for en gård. Er du siker på det eller bare noget ham der havde gården har sagt ?
Og hvorfor kommer med alle de der mærkelige fornærmelser. Søren ligger ned i forvejen hvorfor så sparke. Selv Karsten Jørgensen fra Benekov fik en bedre behandling på sitet og det var ellers 5-6 ` gang han gik konkurs.

Lamborg, Det er jeg sikker på... Det var salær til kurator og en konsulent.... Det var helt fuldstændigt åndsvagt.... Du drømmer slet ikke om hvordan det var at se på.... Er uddannet landmand selv og ved godt hvordan det skal gøres, men det der skete der var under alt kritik, gik strømmen under malkningen så måtte de ikke en gang ringe efter elektrikeren inden hun havde godkendt det.... De malkede jo så tre gange i døgnet... Gæt hvor nemt det er at få fat i sådan en avekat kl 2 om natten...... Tror faktisk det havde været nemmere at det havde været en konkurs, for så havde DLR overtaget og så sat manden til at drive den "normalt" og så refinaniceret i stedet... Men det havde advokatten jo ikke tjent penge på...

Og ja hvad skal de underlige kommentare til for?

Det er sgu da voldsomt.. Gribbe... :-)

Lige en ting som man skal være opmærksom på hvis det ender med at man taber penge på denne (eller andre) konkurser.

Man er ikke helt alene til at bære tabet - Skattefar tager en del af tabet idet tabet kan trækkes fra i skat. Hvis du derfor ender med at tabe fx 50.000 kr på denne konkurs vil skattefar bidrage med ca 1/3 eller ca 16.500 kr.

Se fx på: http://www.dahllaw.dk/aktuelt/nyheder/2 ... nkurs.aspx