Stoker Pro

triumph skrev:http://ing.dk/artikel/naeste-aar-skal-d ... ket-161846

http://ing.dk/artikel/tredjedele-af-dan ... kat-135808

Idiotien vil ingen ende tage. Der indføres afgift på brænde. Men kun 1/3 af brændet bliver pålagt afgift. Tilgændgæld kommer der afgifter på plankeværker og rafter.....

Stop nu - før jeg brækker mig

nedenstående var da lidt smartere: http://ing.dk/artikel/organisationer-ti ... nen-135701

nemocharley skrev:nedenstående var da lidt smartere: http://ing.dk/artikel/organisationer-ti ... nen-135701

Jamen vi skal slet ikke have den afgift. Hverken på den ene eller anden måde. Det er simpelthen den værste omgang kommunistsludder, jeg længe har hørt om

kommunisme? Mener du afgifterne? Tror altså kun det kan tilskrives en ideologi, nemlig den djøfferne har (og som de ikke ønsker at delagtiggøre os andre i)

En punkt afgift på brændeovnen er syg, fordi den belaster meget skævt.

Afgiftsgraden har en himmelvid forskel om man hyggefyrer 2kbm om året eller om man storfyrer 50kbm. Så bliver de 2 kbm pludselig meget dyre.

nemocharley skrev:nedenstående var da lidt smartere: http://ing.dk/artikel/organisationer-ti ... nen-135701

Synes du - Hva med dem som fyrer 25 rummeter af i brændeovnen kontra dem som bruger den til lidt lørdagslir - Skal de beskattes ens......Eller dem som har et parcelhus fra halvfjerdserne hvor det vist var populært at installerer pejs og som de bare en gang imellem fyrer op i.

Næ du - Her ser du reelt hvad en dansk politikers IQ er............Den svarer omtrent til brændværdien på træpiller af en middelmådig kvalitet....

calle skrev:
Stop nu - før jeg brækker mig

Enig man bliver helt træt af den læsning, det giver jo ingen mening.
Der bliver vist snart økonomi i at fyre med korn igen.

JEg tror detsværre at det er lovligt nok med den afgift, den skal nemlig bare være ens for piller købt i DK og andre EU lande. Så netop infåringsbegrænsningen gør den lovlig.
Jeg kan også godt leve med den afgift så længe alle alternativerne er endnu dyrere.
Hør Lamborg har du overvejet at isolere dit hus, eller har du 20 grader i en 300 m2 lade?

De sindsyge forslag vil åbenbart ingen ende tage:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 101952.ece

Det syntes jeg Torben Chris beskriver meget godt:
Dyre etisk råd synes "Put And Take" søer skal forbydes. Begrundelsen er, at det er etisk forkert at opdrætte dyr til at fremme en hobby.... Øh har I hørt om ridning? Har I nogensinde været i Zoologisk have?.... Har I set en racehund? Ja disse dyr dræbes ikke, men de avles til hobby brug, så ny begrundelse, tak!
Hvad med en landmand, der tager et dyr med på dyreskue, selvom den senere skal slagtes? Er det ikke at lege med maden?
Og har Etisk Råd iøvrigt nogensinde været på et dambrug? De fisk står så tæt, at man ligeså godt kunne pakke dem ind i en våd serviet????
Og nu er det så etisk forkert, hvis nogle af disse fisk får lov til at leve i en sø med masser af plads, måske til de dør af alderdom (det er jo ikke sikkert de nogensinde bliver fanget af lystfiskere)
Jeg tror da helt sikkert, at fisken ville foretrække bare at dø uden at opleve nogen form for frihed???? Eller????
Nøj jeg er glad for Etisk Råd ikke forsøger at beskytte mine rettigheder.
Jeg fatter HAT!

Hermed et link og en opfordring til at skrive under hvis du er imod afgiften på træpiller, brænde mv.

Del evt. gerne på FB eller andre steder.

P.S. og ja, det er helt bestemt også for at "hytte vores eget skind" da en afgift på træpiller vil reducere vores salg væsentligt, til fordel for grænsehandlen. Altså endnu en virksomhed der enten lukker eller flytter til udlandet. Overordnet er grænsehandel ikke godt for landet, da der bliver ført valuta ud af landet, som vi lige så godt kunne bruge herhjemme i vores egen "velfærds stat" Desuden bliver vi som forhandler pålagt at opkræve og administrere denne afgift for egen regning.
Men den største grund til at vi poster dette link, er at det vil være bedre for alle hvis denne afgift bliver taget af bordet igen.

(http://www.talsmand.dk/ingenafgift/)