Stoker Pro

Vi bliver nok ikke helt enige på det plan, det er min erfaring at de fleste har lidt varme på hele året, da den danske sommer ikke altid opfylder varmebehovet, derfor er det suverænt hvis bålet kan reguleres ned til et absolut minimum, holde komfortniveauet i huset og holde varmt vand.. med et minimum af tab de fleste tænder alligevel op et par gange om dagen, for at holde varmt vand og varme gulve/radiatore.... derved udlignes tabet, i min optik... varmtvandsprioritering er ikke noget alle har mulighed for uden en investering, som jeg igen ikke mener kan hente sig selv hjem...
Vejrkompensering.... fyret tænder op når det er koldt udenfor.... det er det samme som pausestop, så starter kedlen når der er behov for varme...
Altsammen fint, men skal vi holde os til auto analogien,
Vejrkompensering ---- så hvorfor have en tillægsfunktion der tænder bilen når du har brug for det... du har jo en nøgle..? og bilen er igang
Vvb prioritering ---- Hvorfor invester i en ekstra Audi quattro, til de korte ture, når du har en Suzuki Alto til den daglige brug.. ?

Nå nok om det, det er din religion imod min, og jeg trækker hermed det voksne kort og siger på bedste pædagogisk vis... Du er Ok, Jeg er Ok, vi er OK--- sov godt, med hænderne over dynen.. ?

bioservice » 01 Aug 2012, 23:41 skrev:Vi bliver nok ikke helt enige på det plan, det er min erfaring at de fleste har lidt varme på hele året, da den danske sommer ikke altid opfylder varmebehovet, derfor er det suverænt hvis bålet kan reguleres ned til et absolut minimum, holde komfortniveauet i huset og holde varmt vand.. med et minimum af tab de fleste tænder alligevel op et par gange om dagen, for at holde varmt vand og varme gulve/radiatore.... derved udlignes tabet, i min optik... varmtvandsprioritering er ikke noget alle har mulighed for uden en investering, som jeg igen ikke mener kan hente sig selv hjem...
Vejrkompensering.... fyret tænder op når det er koldt udenfor.... det er det samme som pausestop, så starter kedlen når der er behov for varme...
Altsammen fint, men skal vi holde os til auto analogien,
Vejrkompensering ---- så hvorfor have en tillægsfunktion der tænder bilen når du har brug for det... du har jo en nøgle..? og bilen er igang
Vvb prioritering ---- Hvorfor invester i en ekstra Audi quattro, til de korte ture, når du har en Suzuki Alto til den daglige brug.. ?

Nå nok om det, det er din religion imod min, og jeg trækker hermed det voksne kort og siger på bedste pædagogisk vis... Du er Ok, Jeg er Ok, vi er OK--- sov godt, med hænderne over dynen.. ?

Du har ret - vi bliver IKKE enige om det her overhovedet - overhovedet

Sov selv godt med din Ulla

det gør jeg... hyggelig snak... en skam det ikke var over et spil risk og en billig tysk fadøl.... sov du også godt, med...?

bioservice » 01 Aug 2012, 23:48 skrev:det gør jeg... hyggelig snak... en skam det ikke var over et spil risk og en billig tysk fadøl.... sov du også godt, med...?

Mette hedder hun her i huset

Hej.
Absolut - jo længere fyret kan gå ned i ydelse jo bedre
Dette kan vel ikke være en universel regel. Der må vel være en min ydelse som er optimal for den enkelte brænder. Det er vel ikke uden grund at skotte/woody operere med begrebet sommer herd. Når et eko 1500 er afprøver fra min 3,9-1500kw så er det jo der det er mest økonomisk. Hvis virkningsgraden falder ligeså meget som man spare i optænding så er vi jo det samme sted. Min erfaring med at køre på 10% er ikke gode skorstenstemp var så lav at den kom under dugpunktet og det var mit indtryk at varmen det lavede bare forsvandt ud i det blå, men det kræver vel mere præcise målinger for at man kan konkludere noget i Jeres diskution?

levi » 01 Aug 2012, 23:26 skrev:
Fyrteknik.dk (Jan Pihl) er også et selstændigt firma, - men Jan Pihl er også ansat hos vvs-eksperten

Nu ved jeg jo hvordan du kom ind i vvs-eksperten i sin tid, - det var så vidt jeg husker mig der sørgede for det ? - Så derfor ved jeg alt om dine tilhørsforhold hertil, - hvorfor benægte det ?

Forskellen er at Jan Pihl er ansat af vvs eksperten... jeg bliver lejet/købt ind til at udføre serviceydelser...
Jeg har mit eget firma, og et bijob ved staten, og så er mine 37 timer vist brugt.... plus Helle T´s 12 minutter

levi » 01 Aug 2012, 23:50 skrev:
Mette hedder hun her i huset

Søren og Mette... det lyder som en bog vi havde i Dansk...
Sov godt med din Mette... Vi snakkes/skrives

kovas » 01 Aug 2012, 23:51 skrev:Hej.
Absolut - jo længere fyret kan gå ned i ydelse jo bedre
Dette kan vel ikke være en universel regel. Der må vel være en min ydelse som er optimal for den enkelte brænder. Det er vel ikke uden grund at skotte/woody operere med begrebet sommer herd. Når et eko 1500 er afprøver fra min 3,9-1500kw så er det jo der det er mest økonomisk. Hvis virkningsgraden falder ligeså meget som man spare i optænding så er vi jo det samme sted. Min erfaring med at køre på 10% er ikke gode skorstenstemp var så lav at den kom under dugpunktet og det var mit indtryk at varmen det lavede bare forsvandt ud i det blå, men det kræver vel mere præcise målinger for at man kan konkludere noget i Jeres diskution?

Jo længere du går ned i ydelse jo større krav er der til skorstenen - og kun skorstenen, - min "tese" om du vil er at hvis man vil opnå det mest optimale med sit anlæg så må man lave skorstenen så den kan klare lavdrift/sommerdrift, - herved opnår man den mest optimale løsning, - og man har ikke problemer med fyret når det sjatfyrer (Kondens etc).

At et fyr er testet til f.eks 3,9 kw i lavydelse er ikke ensbetydende med at det ikke kan gå længere ned, - man har bare valgt f.eks "3,9 kw" fordi det har givet et godt testresultat - det er som regel den eneste grund.

At få fyret til at køre konstant om sommeren for at skåne "skorsten" og "eltænder" er ren volapyk, - der er ingen logik i den "tese" - konvektionstabet alene koster vel 5-10 kg piller om dagen - Spild af god energi...

bioservice » 01 Aug 2012, 23:52 skrev:

Forskellen er at Jan Pihl er ansat af vvs eksperten... jeg bliver lejet/købt ind til at udføre serviceydelser...
Jeg har mit eget firma, og et bijob ved staten, og så er mine 37 timer vist brugt.... plus Helle T´s 12 minutter

Ikke fordi jeg ønsker at trække langhalm på det her, - men jeg kan ikke se forskellen, - du er ansat af vvs-eksperten når du ikke er på arbejde i Horsens Statsfængsel - om du sender dem en regning 1 gang om måneden, - eller du får en fast lønseddel er der vel ingen forskel i ?

Du er "ansat" på samme måde som Svend i Roskilde, - han er også selvstændig, - og sender også en regning til vvs-eksperten hver måned...

Hvorfor vil du ikke stå ved det, - det sker der vel ikke noget ved ?

Er der en der kan forklare hvorfor det er relevant at diskutere hvorledes ansættelses/aflønnings vilkårene er for VVS montører/forhandlere ?