Stoker Pro

Hallo der.
Jeg vil godt lige præcisere. Jeg har kun 20 % direkte solvarme dækning af årets varmeforbrug, dette er et skøn da jeg ikke har fået skiftet styringen på solvarmen endnu.

Store solvarmeanlæg har dårlige dækningsbidrag, det giver sig selv at vis man laver høje temperatur, på et tids punkt hvor man ikke skal bruge det, er tabet også meget støre.

Mit anlæg bruger 5 forskellige energikiler, hvor af 3 er lav temperatur, dette giver gir mig et anlæg uden diskomfort og som har været relativt billigt at lave, der til kommer at jeg kun betaler for ca. 20 % af den energi jeg bruger til varme / varmt vand.

Mit råd er drop kæmpe anlægget. Byg i stedet flere mindre forskellige alternative anlæg der supplere hinanden.

@Flemming DJ: du mangler et link til den, No100.
Status for aktiv varmelagring i mindre bygninger - DTU Byg
http://www.byg.dtu.dk/upload/institutte ... g-sr0123.p...
Hilsen no100.

no100 » 12 Apr 2012, 23:22 skrev:Hallo der.
Jeg vil godt lige præcisere. Jeg har kun 20 % direkte solvarme dækning af årets varmeforbrug, dette er et skøn da jeg ikke har fået skiftet styringen på solvarmen endnu.

(...)

Mit anlæg bruger 5 forskellige energikiler, hvor af 3 er lav temperatur, dette giver gir mig et anlæg uden diskomfort og som har været relativt billigt at lave, der til kommer at jeg kun betaler for ca. 20 % af den energi jeg bruger til varme / varmt vand.

Så har du vel en 80% solvarmedækning?

Tak for linket. Det er godt at blive klog af... så vidt, jeg husker.