Stoker Pro

Helt enig med Skriveren og Havmand.....

Der er kun en rigtigt løsning og det er den hårde.... Har i min tid som kloakmand, hvor vi var håndværkstaksatore for de store forsikringer set rigtigt mange eksempler på hvordan fugt ka blive til skimmel. Og endnu værre hvordan folk har ignoreret faren ved dette og lavet diverse indkapslinger( nogle bare for øjet ) Det ka ikke betale sig.... Og man skal lige huske at hvis det er kommet fordi at man selv har lavet noget fusk som er årsagen til det, så dækker forsikringen IKKE!

Og i dette tilfælde vil jeg mene at du ikke får nogen dækning da du selv har lavet fejlen... Du har inddraget en bygning som ikke er bygget til beboelse, lavet en konstruktion som ikke er foreskriftsmæssigt korrekt. Og dette er årsagen til problemet...

Det er godt nok at banke gulvet op og lave det, men jeg er i tvivl om ikke du stadig kunne risikere problemer hvis ikke sokelen og muren er adskildt af pap.... Og at banke en sten ud af gangen hele vejen rundt og rense Så var det måske ikke voldsomt meget værre at vælte indermuren og så isolere med batts og en letbeton mur, på pap?

Skiveren » 09 Jan 2012, 09:42 skrev:Jo jo den er god nok, gulvisolering som sundolitt el. styrolit har jo to funktioner: isolering og virker som kapillarbrydende lag.. Men husk nu hvis du skal ha gulvvarme lagt ned, så husk kantisoleringen...

Også selv om der ikke skal være gulvvarme så der ikke bliver en kuldebro fra en uisoleret sokkel. Den holder også gulv og sokkel adskilt så der ikke kommer sætningsskader.

abn » 09 Jan 2012, 20:58 skrev: Også selv om der ikke skal være gulvvarme så der ikke bliver en kuldebro fra en uisoleret sokkel. Den holder også gulv og sokkel adskilt så der ikke kommer sætningsskader.

Enig... Det gælder selvfølgelig også her... godt set abn...

Min nabo har med held skåret en rille med en bajonetsav med en god diamantklinge på rundt om hele huset for at lægge pap ind og fylde op igen med mørtel etc. det er en lang og sej proces og man skal passe på diverse installationer men det kan altså lade sig gøre

Thomas83 » for 3 minutter siden

Min nabo har med held skåret en rille med en bajonetsav med en god diamantklinge på rundt om hele huset for at lægge pap ind og fylde op igen med mørtel etc. det er en lang og sej proces og man skal passe på diverse installationer men det kan altså lade sig gøre

Hmm det giver da en frygteligt masse samlinger som måske ikke er for tætte?

Landlyst » 09 Jan 2012, 21:43 skrev: Hmm det giver da en frygteligt masse samlinger som måske ikke er for tætte?

Måske, men det er nok den eneste rigtige løsning

mejeristen » 10 Jan 2012, 12:30 skrev:
Måske, men det er nok den eneste rigtige løsning

Og hvad så med indervæggene?

Det er jo et princip, der benyttes til indervægge også. Jeg har været møllen igennem med en væg fra vores kælder, der fortsætter op i stueplan. Denne sugede vand op, så i kælderniveau har jeg kradset en fuge ud 30 cm. frem, indlagt murpap, fuget op, kradset en fuge ud 30 cm. frem, indlagt murpap, fuget op, osv osv osv. Surt surt arbejde, men det er altså fedt når man er færdig og væggen er knastør med forbedring af indeklimaet også.

Og hvad så med indervæggene?

Det er jo et princip, der benyttes til indervægge også. Jeg har været møllen igennem med en væg fra vores kælder, der fortsætter op i stueplan. Denne sugede vand op, så i kælderniveau har jeg kradset en fuge ud 30 cm. frem, indlagt murpap, fuget op, kradset en fuge ud 30 cm. frem, indlagt murpap, fuget op, osv osv osv. Surt surt arbejde, men det er altså fedt når man er færdig og væggen er knastør med forbedring af indeklimaet også.[/quote]

stort arbejde.. Stor glæde

Det var til holberg19