Side 4 af 10
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 17:27
af newpas
Helt enig med bigfoot!
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:05
af pille bruger
Bigfoot » 06 Jan 2012, 17:06 skrev:
Jamen.... det forsøg er jo bare en skorsten uden trækstabilisator....
laver du et udligningsspjæld der, så skal du jo ikke have det nede i vandet. Men det kan du jo godt flytte 200 meter henad vejen til naboen, det vil stadig udligne trækket/undertrykket i skorstenen.
Helt ærligt, er den ikke lidt langt ude 
Til gengæld er der en sko der trykker omkring lovgivningen. Thy er lidt inde på det. For netop en trækstabilisator, er en åben klap til skorstenen, ergo en brandrisiko. Derfor skal den jo være i fyrrummet, eller rummet den er i, registeres som fyrrum, og indrettes således.
Jo, der er et brandkrav og det skal opfyldes.
Men det har jo ikke været et spørgsmål i denne tråd.
Du kommer ikke udenom min teori her. Den har INTET med selve kedlen at gøre. Det er en komponent til at sikre et ensartet skorstenstræk, så man på den måde får en ensartet forbrænding.
Nej det har intet med kedlen at gøre.
Det har med trækket gennem kedlen at gøre.
Den udligner tryk mellem to rum.
Det store rum uden for, og fyrrummet.
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:46
af Brandsen
Halløj i forum,
Tre professorer diskuterede, hvad der var den største opfindelse i menneskets historie,
den første mente det var ilden, og argumenterede grundigt for det, den anden mente det
var hjulet, og argumenterede ligeså kraftigt for det, men den tredie mente det var
termokanden. Termokanden ???
Ja, han havde opdaget, at hældte han noget varmt i en termokande om morgenen, så var det
stadig varmt ved frokosttid. Hvis han derimod hældte noget kold i termokanden om morgenen,
ja så var det dælme stadig koldt ved frokosttid !
Og hvordan er det lige, at en termokande finder ud af hvornår den skal gøre hvad ???
Jeg tror trækstabilisatorer har det lidt på samme måde, de gør sgu bare det de skal,
uden vi rigtigt ved hvordan i h... de finder ud af det !
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:49
af Lintz
Brandsen » 06 Jan 2012, 18:46 skrev:Halløj i forum,
Tre professorer diskuterede, hvad der var den største opfindelse i menneskets historie,
den første mente det var ilden, og argumenterede grundigt for det, den anden mente det
var hjulet, og argumenterede ligeså kraftigt for det, men den tredie mente det var
termokanden. Termokanden ???
Ja, han havde opdaget, at hældte han noget varmt i en termokande om morgenen, så var det
stadig varmt ved frokosttid. Hvis han derimod hældte noget kold i termokanden om morgenen,
ja så var det dælme stadig koldt ved frokosttid !
Og hvordan er det lige, at en termokande finder ud af hvornår den skal gøre hvad ???
Jeg tror trækstabilisatorer har det lidt på samme måde, de gør sgu bare det de skal,
uden vi rigtigt ved hvordan i h... de finder ud af det !
Lidt lige som humlebien, den flyver også selv om dens vinger er for lille til kroppen.
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:50
af klinten
Jeg er også med Bigfoot her. Men lad os starte et andet sted. Vi kan vel alle blive enige om at TS funktion er at sikre at der ikke bliver trukket luft ud af (igennem) fyret med varmetab til følge. Der var en der skrev at han havde en TS uden for fyrrummet som vippede lystigt i blæsevejr. Når denne TS står åben blæser der luft fra dette rum og op gennem skorstenen. Havde denne TS ikke været der så havde den samme mængde luft bare flyttet sig fra fyrrummet, gennem kedlen og ud i skorstenen med varmetab til følge.. Det må vel betyde at den er i funktion.
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:52
af Lund
klinten » 06 Jan 2012, 18:50 skrev:Jeg er også med Bigfoot her. Men lad os starte et andet sted. Vi kan vel alle blive enige om at TS funktion er at sikre at der ikke bliver trukket luft ud af (igennem) fyret med varmetab til følge. Der var en der skrev at han havde en TS uden for fyrrummet som vippede lystigt i blæsevejr. Når denne TS står åben blæser der luft fra dette rum og op gennem skorstenen. Havde denne TS ikke været der så havde den samme mængde luft bare flyttet sig fra fyrrummet, gennem kedlen og ud i skorstenen med varmetab til følge.. Det må vel betyde at den er i funktion.
Ja det var egentligt sådan jeg regnede med den virkede, derfor stillede jeg spørgsmålet
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:53
af thy
ja nu var det jo ikke for at forvire ekstra jeg nævnte.. forsikrings forviring...
Der er da vel også problem med at skorstens temp....Der må jo være vildt forskel på om luften der trækkes gennem trækstabilisatoren..
er fyrrums temp..
eller -10 graders frost
eller meget fugtigt vejr feks torden og regnvejr vil det ikke kunne lave løbesod osv...
NÅ vi kommer ikke uden om at rummet hvor fyret står... entelig er den der skal tømmes for overtryk som ellers ville treække falsk luft gennem fyret... og derfor BØR trækstabilisator være i fyrrumet for korekt Sug ved fyret.... slut prut finale..
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 18:57
af Lund
thy » 06 Jan 2012, 18:53 skrev:ja nu var det jo ikke for at forvire ekstra jeg nævnte.. forsikrings forviring...
Der er da vel også problem med at skorstens temp....Der må jo være vildt forskel på om luften der trækkes gennem trækstabilisatoren..
er fyrrums temp..
eller -10 graders frost
eller meget fugtigt vejr feks torden og regnvejr vil det ikke kunne lave løbesod osv...
NÅ vi kommer ikke uden om at rummet hvor fyret står... entelig er den der skal tømmes for overtryk som ellers ville treække falsk luft gennem fyret... og derfor BØR trækstabilisator være i fyrrumet for korekt Sug ved fyret.... slut prut finale..
19 grader i fyrrum og 10 - 12 grader hvor skorstenen befinder sig med den ene ts
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 19:49
af famdue
Bigfoot » 06 Jan 2012, 17:06 skrev:
Jamen.... det forsøg er jo bare en skorsten uden trækstabilisator....
laver du et udligningsspjæld der, så skal du jo ikke have det nede i vandet. Men det kan du jo godt flytte 200 meter henad vejen til naboen, det vil stadig udligne trækket/undertrykket i skorstenen.
Til gengæld er der en sko der trykker omkring lovgivningen. Thy er lidt inde på det. For netop en trækstabilisator, er en åben klap til skorstenen, ergo en brandrisiko. Derfor skal den jo være i fyrrummet, eller rummet den er i, registeres som fyrrum, og indrettes således.
Altså
Synes detskal dreje sig om placering af TS i forhold til træk/tryk
fremfor et ller andet forsikringsspørgsmål
Carsten
Du kommer ikke udenom min teori her. Den har INTET med selve kedlen at gøre. Det er en komponent til at sikre et ensartet skorstenstræk, så man på den måde får en ensartet forbrænding.
2x trækstabilisator spørgsmål?
: 06 jan 2012 19:54
af famdue
klinten » 06 Jan 2012, 18:50 skrev:Jeg er også med Bigfoot her. Men lad os starte et andet sted. Vi kan vel alle blive enige om at TS funktion er at sikre at der ikke bliver trukket luft ud af (igennem) fyret med varmetab til følge. Der var en der skrev at han havde en TS uden for fyrrummet som vippede lystigt i blæsevejr. Når denne TS står åben blæser der luft fra dette rum og op gennem skorstenen. Havde denne TS ikke været der så havde den samme mængde luft bare flyttet sig fra fyrrummet, gennem kedlen og ud i skorstenen med varmetab til følge.. Det må vel betyde at den er i funktion.
Nemlig
Carsten