Stoker Pro

Et fornuftigt forslag
https://rokokoposten.dk/2021/06/28/ny-l ... s-foedder/

Carslen skrev: ↑28 jun 2021 19:32 Et fornuftigt forslag
https://rokokoposten.dk/2021/06/28/ny-l ... s-foedder/

plat. (kender godt rokokoposten fra samsung mobil)

At konfiskere fødder/hoved er vel ikke anderledes end personen sættes i en celle, eller måske bære ben lænker? Så er der noget realistisk over det, og binde personen til en bolig, så sparer staten også fængselsplads, og kan personen ikke betale husleje mere, så må personen jo sættes i en bolig der kan betales på kontanthjælp.

De sager vi har hørt om ind til videre, gør ikke mig mere venlig stemt overfor loven. Billisten skal selvfølgelig ikke bag rattet igen (foreløbigt), men bilens legale ejer straffes også for forbrydelsen, som han ikke har begået og ikke nødvendigvis har haft mulighed for at forudse.

Loven indbyder til, at de forkerte (også) straffes.

Nordania Finans A/S har sikkert råd til at hyre en dygtig advokat - det er nok ikke alle der har den mulighed.

triumph skrev: ↑29 jun 2021 15:48 https://ekstrabladet.dk/krimi/bankmand- ... st/8660380

En artikel fyldt med dårlige undskyldninger, andet læser jeg ikke, så den får ikke betydning for min mening der.

Vi har altid kendt til syndere på vejene som er fyldt med dårlige undskyldninger, den er ikke ny, sigtelsen er derimod, og det lærer flere af, også ejeren af bilen.

Tænk jeg synes det er helt ok. Nu skylder idioten som bor i området og ikke vidste at man kun måtte køre 50 km/t der ifl pladder fra abekatten så det leasing firma 400000 eller hvad en v60 nu koster bare surt makker. Han kørte 103 i byen det er sgu da vanvid han kunne da have holdet den under 100 . Det er et valg han tog og så sagde det røvhul . Hans problem ikke samfundets . Hvor fanden er vi henne hvis ikke vanvittige valg skal have konsekvenser og alt det blødsøden pladder med at det skal koste fængsel og stor bøde og kørekort osv er jo prøvet . Så modstanderne må kommer op med noget andet som virker . Men det kan de jo ikke og sså længe man ikke kan det sålænge bliver folk slået ihjel af folk som ikke bruger knoppen i trafikkken.

Det er stadig et kæmpebrud på retssikkerheden, når ejeren straffes frem
for personen, som traf valget om at køre for stærkt. Punktum!
Var det personens egen bil, ville det være OK

Jeg vil ikke gå ind i en diskussion om de forskellige holdninger til denne
tossede lov. Det vil ikke flytte noget, og være spild af tid. Jeg har gjort
min holdning klar, og det samme har andre her i tråden.

Jeg kan kun ryste på hovedet af folk, der ser stort på retssikkerheden, så
længe det ikke er dem selv det går ud over. Min konklusion på det egner
sig ikke på skrift i dette forum, idet det ville være et brud på reglerne

MichaelK skrev: ↑29 jun 2021 22:49 Det er stadig et kæmpebrud på retssikkerheden, når ejeren straffes frem
for personen, som traf valget om at køre for stærkt. Punktum!

Hvor læste du det? Rokukuposten Det lyder da mere sjovt end sandt.

pendec skrev: ↑30 jun 2021 08:56 Hvor læste du det? Rokukuposten Det lyder da mere sjovt end sandt.

Endnu et eksempel på at loven rammer helt skævt. Glæder mig til at se den prøvet ved EU domstolen!
https://www.dr.dk/nyheder/indland/porsc ... s-joergens

Straf nu føreren frem for værktøjet....