Enig men det har kun med "frihed" at gøre, når man kan lige præcis det som sker? Fungerede den retspraksis så ville man begrænses og lære af det inden skaden skete. Det gør vi forhåbentlig nu. Så friheden skærpes når det falder på plads, og har intet med sikkerhed eller overvågning at gøre men fejl i den retspraksis som vi skal få stoppet, altså begrænse friheden til at kunne se ind i andres privatliv.pille bruger skrev: ↑23 maj 2021 08:03 Måske mere at du forårsager andres ulykke, og derved opnår at du kan snage i personens følsomme oplysninger.
Det er ikke ok.
Fiffer har helt ret når han skriver at det er en glidebane at de offentlige oplysninger kan misbruges.
Og så tilbage til vandvidskørsel.
Den kunne jo bruges på samme måde, til at høste oplysninger om sine ofre.
Det er ikke en glidebane når det kan misbruges det er bare et spørgsmål om at de rette folk ikke var opmærksomme nok. Det er jo bare et hul som skærpes, præcis som huller i skattelov har været åben for folk som ville misbruge det, og så lukkes de ofte når det får opmærksomhed.
Skulle vi alle leve i en fri dagligdag hvor man kunne gøre som man ville uden samfundet gemte informationer eller fulgte din helbred og hjalp dig når du havde det dårligt , så var vi tilbage i tiden før vi fik retssystemet på plads, og det liv ønsker jeg ingen danskere.
Er man utilfreds med retssystemet og den frihed man mener skal til men ikke får, så kan man jo bare flytte væk fra Danmark, og forsøge at finde et land hvor man får det man ønsker, det kræver nok bare balance i økonomien.
Eller man kan træde ind i politik og forsøge at ændre det, hvis man får flertal, er flertallet imod, så må man jo acceptere den frihed som demokratiet giver, at flertallet bestemmer.
