Stoker Pro

Jamen hvis strengen går nedad, kan den vel ikke kaldes stigende....Tegning??

Nej det er rigtigt. Der er ikke jævnt stigende til eksbeh. pga varmelås. Men luftrøret går den lige vej op. Det er det. der menes med det sikkerhed. Og kræves der så den skal forbindes med eksbeh. kan man jo bare køre den ind ved toppen af denne. Som jeg har tegnet. Det ødelægger ikke noget.
med venlig hilsen
Pelle

En endnu finere tegning fra pelle - Tak for den!

Ok
Nu er det der tegnet for Kaptajnen, han har nemt ved at komme på loftet. Men ellers sætter man en "MVS" måler. på et sted på systemet. Og må så efterfylde via kedlen. Og man behøver ikke det hul i toppen men laver et luftrør ved overløbsrør, så man ikke risikerer at overløbsrør kommer til at virke som " hævert" Noget jeg har hørt kan forekomme.

Ja, Pex er da nemt at bruge, men derfor var det nok klogt lige at spørge fejeren om han har nogle indvendinger.
Med venlig hilsen
Pelle

pelle skrev:Ok
Nu er det der tegnet for Kaptajnen, han har nemt ved at komme på loftet. Men ellers sætter man en "MVS" måler. på et sted på systemet. Og må så efterfylde via kedlen. Og man behøver ikke det hul i toppen men laver et luftrør ved overløbsrør, så man ikke risikerer at overløbsrør kommer til at virke som " hævert" Noget jeg har hørt kan forekomme.

Ja, Pex er da nemt at bruge, men derfor var det nok klogt lige at spørge fejeren om han har nogle indvendinger.
Med venlig hilsen
Pelle

Ja det er netop skrædersyet til mig, med både varmelås og iltspærre i en enkel løsning...
Mit PEX var ikke så stort alligevel. Den tykkeste var ø15mm indvendigt. Så jeg holder mig til 3/4", som jeg har liggende. Det bliver også mere stabilt selv om planen er at omklamre den til den spærerne opretstående 200L kappebeholder med vindtrækbånd...

@pelle
Jeg har studeret nedestående tegning, som du lavede til mig igen, og det der noget jeg ikke helt er med på...


Vi har en varmelås som hindrer det varme vand i at nå op i ekspansionsbeholderen. Da varmelåsen er den eneste vej op, er der vel ikke nogen ekspansionsmuligheder eller hur?
Kan du forklare det så selv jeg kan forstå det?

Den gamle tegning var udluftningsrøret jo ført tilbage til ekspansionsbeholderen.

Måske kunne man kombinere de 2 tegninger ved at sætte et kryds-stykke?

Kaptajnens nye forslag 1)


Påfyldning i toppen kan afproppes.
Overløb føres til en spand i fyrrum - muligvis er det bedre at erstatte krydset af 2 tee-stykker således at udluftning nedefra overføres i tanken før overløbet mod fyrrummet...

Kaptajnens nye forslag 2)

Forslag et, kan vel godt gå. Men ikke forslag to . Hvorfor vil du have det rør der går til spanden til at gå højere op efter luftrøret. Altså det skal være jævnt stigende op til beh. og faldende ned til afløb. Hvorfor ikke bare lade det luftrør være, uden at forbinde det nogen steder.
med venlig hilsen
Pelle

pelle skrev:Forslag et, kan vel godt gå. Men ikke forslag to . Hvorfor vil du have det rør der går til spanden til at gå højere op efter luftrøret. Altså det skal være jævnt stigende op til beh. og faldende ned til afløb. Hvorfor ikke bare lade det luftrør være, uden at forbinde det nogen steder.
med venlig hilsen
Pelle

Som tidligere nævnt sker al ekspansion nedefra 1200L tanken nedefra og op igennem luftrøret. Derfor ville jeg gerne lade udluftningsrørets vand havne i ekspansionsbeholderen istedet for nede i spanden

ok. men så forslag et. Men sørg for at det falder ned mod spanden.
mvh

hehe, jeg havde helt glemt det faktum at trykket fra det opvarmede vand ville trykke vandet opigennem varmelåsen selv om varmen frivilligt ville gøre det...

Ja løsning 1 bliver det vist...