Hjælp til det rette pillefyr!
: 13 jul 2014 22:14
Brandteknisk set har man, fra myndighedernes side, altid betragtet biomassefyr som værende
mere brandfarlige, end ditto olie- og gasfyr. Se bare på reglerne omkring brandsikring af de
forskellige fyrrum, som adskiller sig væsentligt fra hinanden.
Ved nogle anlæg, til afbrænding af biomasse, giver det rigtig god mening at kræve ekstra
sikkerhed omkring anlæget. Noget anlæg, især ældre modeller, har jo en vis risiko for en
tilbagebrand. Noget som er bevist gentagne gange, og nogle anlæg er ligefrem sprunget i
luften. Derfor giver det god mening at opbevare brandfarlige vædsker andetsteds.
At den teknologiske udvikling har bidraget til en minimering af brandfaren, uden at kravene
til brandsikring af fyrrummet er blevet tilsvarende lempet, skyldes nok at reglerne skal være
lidt bredere formuleret, for at dække alle aspekter af opvarmning med biomasse.
Men skal vi drage en konklusion på dette, så må vi nok erkende, at olie- og gasfyr anses for
mere sikre, og derfor er der ikke de samme krav til driften af disse, kontra et anlæg til afbrænding
af biomasse.
Mvh.
mere brandfarlige, end ditto olie- og gasfyr. Se bare på reglerne omkring brandsikring af de
forskellige fyrrum, som adskiller sig væsentligt fra hinanden.
Ved nogle anlæg, til afbrænding af biomasse, giver det rigtig god mening at kræve ekstra
sikkerhed omkring anlæget. Noget anlæg, især ældre modeller, har jo en vis risiko for en
tilbagebrand. Noget som er bevist gentagne gange, og nogle anlæg er ligefrem sprunget i
luften. Derfor giver det god mening at opbevare brandfarlige vædsker andetsteds.
At den teknologiske udvikling har bidraget til en minimering af brandfaren, uden at kravene
til brandsikring af fyrrummet er blevet tilsvarende lempet, skyldes nok at reglerne skal være
lidt bredere formuleret, for at dække alle aspekter af opvarmning med biomasse.
Men skal vi drage en konklusion på dette, så må vi nok erkende, at olie- og gasfyr anses for
mere sikre, og derfor er der ikke de samme krav til driften af disse, kontra et anlæg til afbrænding
af biomasse.
Mvh.
Og for min skyld behøver du ikke at svare midt i vm i bold. Det gør du jo frivilligt. Det kan da godt være at der kan blive problemer med forsikringen i tilfælde af brand. Men man kan jo også gøre livet for besværligt for sig selv. I praksis ville det jo betyde at jeg ikke kunne bruge min garage som værksted for mine biler, og det er jo lissom ideen med en garage. Da jeg satte fyret derud havde jeg godt set det med brændbare vædsker, men ikke selv fortolket det som en bil. Det har jeg stadig ikke. Hvis det kun er et spørgsmål om forsikring så kunne jeg for min skyld opsige forsikringen på garagen. Desværre er der nok ikke meget sparet ved det.