Løfte ting helt eller delvist
: 24 feb 2014 03:19
Nu er den jo ik lige tung !!
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Der snakker Aaen og jeg så ikke om det samme. Han snakker om at den ene ende bliver tungere når vinklen bliver højere. Jeg snakker om at tyngdekraften falder med højden (altså afstanden til jordens centrum).elpres skrev:
Jeg forstår fint hvad det drejer sig om, og du virker også som om du har forstået det.
Det med at emnet bliver lettere, jo mere man løfter den har vi været inde på, (Aaen nævnte det).
Jeg beskriver problemstillingen som jeg finder bedst.
Alle "spilder deres tid" med at svare på mit indlæg, af egen fri vilje, og hvis de syntes jeg er en idiot eller har stillet et dumt spørgsmål, og alligevel svare, så må de selv om det.
elpres skrev:Hej gutter
Hvis man nu har en 100 kg tung bjælke som man løfter op så den er fri af gulvet, så er man nødvendigvis nødt til at være istand til at løfte 100 kg.
hvis man nu blot løfter bjælken i den ene ende, så er det knap så tungt, da den anden ende jo stadig ligger på gulvet.
Mit spørgsmål til jer kloge hoveder, er om man har en formel eller noget andet der ligner, for hvor meget styrke der kræves for at løfte f.eks en 100 kg tung bjælke i den ene ende?
Håber spørgsmålet er klart
Hmm skal den beregning ikke starte fra 100kg?MichaelK skrev:
Jo højere Du løfter, jo mindre kraft skal Du bruge til løftet. Bjælkens tyngdepunkt forskydes jo hen mod
det punkt, der stadig støtter på gulvet. Er den en ensartet bjælke, der er ikke er tungere i den ene ende,
eller noget lign., så skal Du bruge 50 kg. til løftet, lige i det øjeblik Du begynder at løfte. Den nødvendige
kraft, for at løfte bjælken, falder med kvadratet på afstanden til understøtningspunktet. Til sidst vil den
nødvendige kraft være 0 (Nul), når bjælken er rejst til lodret position.
Vil man derfor regne lidt på, hvad den påkrævede kraft til at holde bjælken skal være, alt efter hvor højt
den er løftet fra gulvet. Ligeledes vil jeg, for nu at gøre beregningen noget simplere, forudsætte at man
hele tide vil løfte helt ude i enden af bjælken.
Inden for fysikken anvendes nogle standard enheder. Vægte angives i Newton (N) osv. osv.....
Formelen er Løft= Cosinus(V) * M (Vægt i Newton) = Løft i Newton.
Bjælkens vægt i endepunktet, er halvdelen af den samlede vægt, altså 491 N. (50 * 9,82)
Eksempel:
Løft ved 0 grader (ligger på gulvet).
Cos (0 grader) = 1, løftet er så lig med 491 Newton = 50 kg.
For nu at give et rimeligt billede på arbejdet, kan vi lige prøve at lave beregningerne ved andre vinkler.
De angivne grader, er altid regnet fra vandret.
10 grader = 49,25 kg
20 grader = 46,98 kg.
30 grader = 43,30 Kg.
40 grader = 38,30 Kg.
50 grader = 32,10 Kg.
.
.
.
90 Grader = 0 Kg.
Men, disse beregninger gælder jo kun, hvis man bliver ved med at løfte helt ude i den ene ende. En 4
meter lang bjælke, for nu at tage et eksempel, vil jo normalt ikke kunne løftes på denne måde.
Man løfter eksempelvis til skulder højde, og bevæger så løftepunktet hen mod understøtningspunktet
på gulvet. I den situation vil den påkrævede løftekraft være stigende, indtil bjælkens tyngdepunkt
passerer løftepunktet (Målt i det vandrette plan).
Mvh.
Jeg beklager at jeg ikke har stillet mit spørgsmål klart nok til at du forstår hvad jeg mener.Hjemme teori skrev:
Der snakker Aaen og jeg så ikke om det samme. Han snakker om at den ene ende bliver tungere når vinklen bliver højere. Jeg snakker om at tyngdekraften falder med højden (altså afstanden til jordens centrum).
Om hvorvidt nogen synes du er en Idiot vil jeg lade være op til dem, men jeg vil bare sige at stille spørgsmålet som du finder bedst er OK, men tror bare ikke det er "den bedste måde", da du ikke lader til at bryde dig om svarene, du bliver i hvert fald ved med at afvise dem. Og det er det jeg mener med at spilde folks tid som ellers gerne vil hjælpe. Men du kan jo starte alle dine tråde med at skrive at folk ikke behøver svare da du ikke regner med at kunne bruge svaret, men så tror jeg bare ideen med forummet går lidt fløjten.
Den er ikke hul, heldigvis.pendec skrev:@elpres ved om den er hul? for hvis der er vand indeni, så er det jo helt anderledes beregninger du leder efter