Stoker Pro

Hov Martin, jeg glemte at spørge. Du giver indtryk af at du kun isolerede skorstenen på det kolde forløb. Skal det forstås sådan at du har foretaget en udvendig isolering af skorstenen? Jeg mener, det er vel ikke til - kun at isætte isokern i den øverste ende?

Jep. Mindre lysning = mere træk. Sådan i grove træk (bemærk ordspillet).

fbn
Jamen, jeg bragte netop ikke emnet på banen kun til egen installation, det var helt generelt - da jeg gentagende gange er støt ind i, at folk med nyanskaffede pilleovne er blevet bedt om en foring i deres gl. skorstene, hvilket jeg syntes er besynderligt. Da 1: adskillige stenovne (der har lave røgtemp.) jeg har set ikke skal bruge det. 2: Nogle ovnsættere iblandt fraråder det grundet lysningen ofte kun bliver 150mm mod 24x24 = ca. 200mm.

martin_b skrev:Jep. Mindre lysning = mere træk. Sådan i grove træk (bemærk ordspillet).

Så for katten..., mener du det?
Altså, jeg kan vel forstå der bliver mere trafik på en mindre vej... men den mulige volumen/kapasiteten må vel være mindre... uha... her må vi have fat i en fysiker/ingeniør?

Jeg tror røggas temperaturen er langt større
end du siger' jeg læser mellem 120 ~ 170 grader
de steder jeg læser om dem.
http://www.dr.dk/tips-fra-dr/tips-og-ra ... sseovn.htm

Men jeg stopper her og håber en anden
kan give dig de svar du gerne vil høre..

GeorgBM skrev:Hov Martin, jeg glemte at spørge. Du giver indtryk af at du kun isolerede skorstenen på det kolde forløb. Skal det forstås sådan at du har foretaget en udvendig isolering af skorstenen? Jeg mener, det er vel ikke til - kun at isætte isokern i den øverste ende?

Jep, udvendig isolering med 30 mm rockwool med alu-folie på bagsiden. Rundt omkring de ca. 2 meter der er synlige på loftet og fastgjort med ståltråd. Problem solved.

... nu har jeg mediteret over denne tråd hele dagen, og netop som jeg troede at jeg havde forstået det under -underliggende spørgsmål, kan jeg konstatere at det har jeg ikke ...

... jeg troede i flere timer at du egentlig havde din egen personlige skorstensfejer, der IKKE ville godkende at du fik sat et pillefyr op, medmindre du også fik ordnet din skorsten, fordi den VIL få problemer med løbesod ... ... svaret på det spørgsmål som du så Ikke har stillet, ( ) er at du bare kan finde en anden skorstensfejer der gerne vil godkende uden isokern ... ... Der er frit sygehus og skorstensfejer valg i Kongeriget Danmark .

... Hvis spørgsmålet går på teorien bag løbesod / kondens i skorsten, er det belyst i de tidligere indlæg... - der er på ligefod med frit sygehus og skorstensfejer valg tillige frit valg af trosretning, men Guds love om tyngdekraften og kondens er ret så indiskutable, eller sagt på en anden måde ... Man kan regne sig frem til resultatet med matematik.

Man behøver jo heller ikke fikse noget problem, hvis der ikke er et problem. Hvis man ikke har problemer med kondens i skorsten er der jo ikke grund til at proppe isokern i skorsten.

Som martin_b ovenfor har beskrevet, kan lidt ekstra varme isolering det rigtige sted gøre underværker.

Ikke to skorstene eller anlæg er ens, derfor kan det nogen gange være svært at rådgive ud fra ren teori.

( nu det mad-tid ... Akkurat lige som man sad og hyggede sig )

fbn skrev:Jeg tror røggas temperaturen er langt større
end du siger' jeg læser mellem 120 ~ 170 grader
de steder jeg læser om dem.
http://www.dr.dk/tips-fra-dr/tips-og-ra ... sseovn.htm

Men jeg stopper her og håber en anden
kan give dig de svar du gerne vil høre..

Jeg må åbenbart udtrykke mig utydeligt i dine øren, jeg leder ikke efter svar det passer til mine ører...
nå nu er der osse mad-tid her, vender tilbage

En situation fra min egen verden:

Vi havde også oliefyr, ingen problemer med løbesod eller trækproblemer og der var en isokern i skorstenen på 150 mm.

Så fik vi pillefyr og så havde vi balladen!

Vores skorsten og pillefyr er i en anden bygning end hovedhuset og skorstenen er ikke særlig høj/lang, ca. 3,5 meter i alt.
Vi fik løbesod og ved visse vindretninger, røgnedslag.

For at gøre en lang historie kort,- så kom skorstensfejeren og installerede en 100 mm. isokernforing indeni den gamle isokern og nu er vores problemer løst!

Så derfor, mindre lysning mere træk og åbenbart også højere temperatur i skorstenen.
Dette er ihvertfald hvad jeg har konstateret her på matriklen.

GeorgBM skrev:
Så for katten..., mener du det?
Altså, jeg kan vel forstå der bliver mere trafik på en mindre vej... men den mulige volumen/kapasiteten må vel være mindre... uha... her må vi have fat i en fysiker/ingeniør?

Ja, det mener jeg i høj grad. Mindre lysning = lettere at opvarme = bedre træk. Hvis du skulle udnytte en meget stor lysning, så skal du have meget høj røgtemperatur.