Stoker Pro

Det er ligegyldigt om den sidder før eller efter shunt.
Når du shunter vand tilbage i kedlen, stiger flowet, men temperaturdifferensen falder.
Da der ikke aftages varme i en shunt er energimængden før og efter shunt ens.

Den skal sidde før VVB hvis den skal måle kedlens effektive effekt

Flunk> Det er jeg ikke helt sikker på at jeg er enig i, da returtemperaruren og flowet ikke er det samme på hver side af shunten. Men jeg kan sku ikke finde formlen for beregning af energi i vand. Der er flowet (l/h, eller m3/h) og så frem og returtemperaturen der skal bruges. Nu har jeg snart været hele google igennem.. :-) Nogen der kan klare den opgave at finde formlen?

Juhuu.. Så lykkedes det at finde. Nu har jeg lavet et lille excel ark til at beregne energien. Formlen ser således ud:
KW=(Q*(Tf-Tr))/0,86
Hvor:
Q = flow [m3/t]
Tf = Temp. fremløb[°C]
Tr = Temp. Retur[°C]
0,86 = omregning fra kal/t til kW

Dvs. med et flow på 500 l/h, et fremløb på 60°C, Retur på 50°C = 5,81kW
Dette skulle også meget gerne passe med hvad i aflæser på div. energimålere/scotte/woody styringer.

Kilde: http://www.grundfos.dk/web/homeDK.nsf/G ... File/6.pdf side 16

Ok, nu er jeg forvirret på et højere plan
Jeg ønsker at kende kedlens energiafgivelse så præsist som muligt. Skal måleren sidde indenfor eller udenfor shuntkredsen?

Kedlens totale energiafgivelse: inden for shunten (mellem kedel og shunt). Husets energiforbrug: uden for shunten (mellem shunt og hus)

Forskellem om du sætter den inden for eller uden for shunt kredsen er kun det strålingstab der er i rørene. Hvis de er isoleret er det meget lidt vi snakker om.

Hvis du skal flytte den, så sæt den tættest på fyret. Hvis den sidder efter shunten, ville jeg ikke gøre noget ved det. Den første skitse du viste der målte du ikke energien til VVB.

Til Simon, din formel ser rigtig ud. Du har ret i at hverken flow eller temperature er det samme på hver sin side af shunten, men fysikken er så herligt indrettet at hvis der ikke er et energitab, så bliver det det samme. (Minus varmeafgivelsen fra rørene, men det er minimalt.) Du taber altså ikke energi ved at shunte. Den energi du hiver ud på den varme side, tilsætter du jo på den kolde side, så kedlen har nemmere ved at hive vandet op til setpunkt. Alt i alt går det lige op

Tusind tak for de mange svar.
Jeg vil gerne kunne holde øje med fyrets virkningsgrad, så måleren bliver flytter hen mellem kedel og shunt.

God weekend

Fer » 16 Oct 2011, 09:12 skrev:Forskellem om du sætter den inden for eller uden for shunt kredsen er kun det strålingstab der er i rørene. Hvis de er isoleret er det meget lidt vi snakker om.

Hvis du skal flytte den, så sæt den tættest på fyret. Hvis den sidder efter shunten, ville jeg ikke gøre noget ved det. Den første skitse du viste der målte du ikke energien til VVB.

Til Simon, din formel ser rigtig ud. Du har ret i at hverken flow eller temperature er det samme på hver sin side af shunten, men fysikken er så herligt indrettet at hvis der ikke er et energitab, så bliver det det samme. (Minus varmeafgivelsen fra rørene, men det er minimalt.) Du taber altså ikke energi ved at shunte. Den energi du hiver ud på den varme side, tilsætter du jo på den kolde side, så kedlen har nemmere ved at hive vandet op til setpunkt. Alt i alt går det lige op

Når du nu skriver det sådan kan jeg godt se det.. Det var da egentlig heldigt kan man sige..

Hans » 16 Oct 2011, 18:09 skrev:Tusind tak for de mange svar.
Jeg vil gerne kunne holde øje med fyrets virkningsgrad, så måleren bliver flytter hen mellem kedel og shunt.

God weekend

Har jeg misforstået noget, eller skal der ikke to målere til så, for at kunne ser fyret virkningsgrad?

Tom_AT skrev: Har jeg misforstået noget, eller skal der ikke to målere til så, for at kunne ser fyret virkningsgrad?

Jo, den anden måler er en vægt til at veje det brændsel, der bliver brændt af mellem to aflæsninger på Kamstrup-måleren Hvis jeg så kender energiindholdet pr. kg. brændsel, kan virkningsgraden beregnes.