Stoker Pro

lille_smed » 02 Oct 2011, 13:27 skrev:murværker trænger til at bliver fuget om .. med ud over det er der fyldt med flamingo kugler ... så det skulle kunne bliver med et hus fra 1900 tallet..

men besparelse tja .. det er der måske lidt af .. men komforten er frem for alt, det vigtigste..

jeg fik lige skiftet et par vinduer her i sommers... da sagde jeg til tømmeren, at det bare skulle passe til de andre i huset, og selvfølgelig lavenergi, men ikke flueknepperi.... (samme tømrer som min kammerat, så han kender hele opskriften fra min kammerat)

Det blev rationel vinduer, og prisen var ikke at klage over. Jeg har givet 2200 for at få dem monteret, og prisen jeg gav for vinduerne ved ham, var den samme som jeg kunne have købt dem til selv, jeg havde dog ikke fået rationel for de penge, men noget helt andet.
Og jeg fik mere end jeg havde bestilt... Det er bondehusvinduer, med midtersprosse, og det skulle jo være med nødåbning af hensyn til flugtveje og alt det der. Jeg fik dem sørme også med børnesikring og varm kant. Det havde jeg ikke bestilt, men fik det med i prisen.

Bigfoot » 02 Oct 2011, 12:35 skrev:man skal jo absolut overveje hvori fidusen ville ligge, i at have et monster energirigtigt vindue, når murværket lige ved siden af, er pisse utæt.... Eller knap så godt isoleret....
Nogle laver store investeringer i energivinduer, men glemmer at isolere murværk og loft...

Jeg kan egentligt godt lide det du skriver der, bigfood. Det er lidt aktuelt for mig lige pt.

Gesimsen er bygget sammen langt ind i bjælkelaget her ved mig. Hold da op et varmetab jeg har haft der.

Det har jeg slet ikke været opmærksom på. Så nu er hele bjælkelaget fyldt op med isolering. Og de sten der gik ind i bjælkelaget fra gesimsen er fjernet...

Lille smed.. Sæt noget fortsats glas op i vintertiden.. Det er den billigste løsning. Det giver meget mere end alle de løsninger med lavenergiglas.
Jo gu er det da rigtig nok med det lavenergiglas. men, det er altså også lidt "kejserens nye klæder"

Men, fortsats glas i akryl eller glas. Det er altså nr. 1.

Hey bigfood og lille smed... dette er lidt uden for tråden her. Jeg har været på et Amu kursus i svejsning med ilt og gas... jeg fik skam svejst de fordelerrør til solvarmen.
Så nu har jeg et Amu svejse certifikat i ilt og gas.. .. Jov jov
Det i ser der skal bruges til 55 m2 solfangere..
Nå, dette var et "sidespring" ( dem har jeg ski haft nogle af..) Undskyld.. Bare forsæt hvor i slap..

Hej


Denne artikel er nu ganske interessant læsning. Her står også noget om besparelsen:
http://politiken.dk/tjek/ECE1416307/ene ... terseneste



Mvh.

Jeg har fået hulmusisoleret og isoleret under gulvet med flamingokugler. Selvfølgelig kan jeg mærke en enorm forskel, men ser også ud til jeg har fået en sidegevinst, idet musene ikke har fundet ind til mig, ihvertfald indtil nu.

lille_smed » 01 Oct 2011, 13:55 skrev:hej

jeg går og tænker på om det kan betale sig at skifter mine vinduer ud.. det er fra 1975.. har 45 m2.. der er en del af vinduerne hvor træet ikke fejler nogen..

hvor meget er det at vinde ved at skifter vinduerne

eller bare nøjes med glasset

Lavenergi vs termoruder i gammel ramme sparer ca. 1,2-1,4 watt pr. m2 pr. grads forskel mellem inde/ude temp.
Med de aller bedste vinduer og de bedste nye vinduesrammer kan du sikkert opnå 1,8-2 watt pr m2

Så en god december dag med 0c udenfor og 22 indenfor og 45 m2 vil du spare ca 1200watt.

Du skal tænke på at jo større vinduerne er jo mindre betyder rammen.
Har du meget store vindues partier, kan du og den bankkonto overveje om du kun vil skifte selve glasset.

/fryseren