Jeg brugte i et par år et af de dyre mærker,men efter at have studeret sammensætningen af det dyre og det billige,fandt jeg hurtigt frem til at det der var bedre ved den dyre,for størstepartens vedkommende,var sælgers fortjeneste,men ok,posen var flot.
Hvis vi prøver at skille sammensætningen af foderet lidt ad,og kigger på prisen på de enkelte stoffer der er tilsat,kan det jo ikke give en prisforskel i markedsprisen,på flere hundrede kroner for en pose med 15 kg. færdigt foder, som de dyre produkter koster,mere end de billige.
Der kan være en lille variation i mængden af de forskellige stoffer,men her tales om nogle få gram pr. kg foder.
Så kommer vi til kvaliteten af råvarerne,som altid er en forklaring på den høje pris,men den holder ikke,og det kniber med at få nogle håndfaste beviser på påstanden,om hvad de gode råvarer indeholder som de dårlige ikke har?
Produktionsomkostningerne vil også være næsten identiske,ligesom logistikken heller ikke vil frembringe de store variationer.
Historien gentager sig,når dem der vil opretholde høje priser,bliver generet af billigere produkter,så nedgøres de billigere alternativer på det groveste.
Den billige Gårdhund fra foderstoffen,kører fint til labrador som bliver brugt til jagt,og jeg skal passe på han ikke får for meget,da han ellers tager på i vægt.
