Stoker Pro

Nej stålplader duer jo ikke, da det skal være transparant, - det skal være gennemsigtigt.
Den lange fanger nede på FRILAND blev beklædt med 10 mm. polycarbonatplader, som godt var det dyreste af hele dette projekt. Dernæst var kobberørene. Jeg mener hele solfangeren kostede 6.000,00 kr.for 8,5 m2.
Ja, - jeg har masser af billeder af hele projektet. Jeg må prøve få min søn Claus til at lave et link, så det vil være nemmere for dig at kigge på det hele.

Hej Kent a: du kan se det projekt her http://solvarmesmeden.blogspot.com

MortenH skrev:Hej Kent a: du kan se det projekt her http://solvarmesmeden.blogspot.com

Nu her jeg kigget det igennem og jeg må sige at det godt ud....

Hvor meget er forskel på virkninger på taghængt og væg hængt....

Du kan Også momtere noget hønsenet et stykke fra glasset, som kan fange vildfarene bolde uden at det skygger for meget.

Keld skrev:Du kan Også momtere noget hønsenet et stykke fra glasset, som kan fange vildfarene bolde uden at det skygger for meget.

Jeg tror satser på alm glas indtil jeg har sparet nok til at købe det der plastig termo noget....

Angående glas til solfangere er polycarbonatplader gode, men det
beste er Diamantglas, dvs. glas med meget lavt indhold af jern,jernfrit glas, det har næsten ingen reflektion.Det er også kendt som refleksfrit glas der bruges til billedrammer.
Med hensyn til holdbarhed mod fodbolde kan der anvendes hærdet glas. Det er 5 til 6 gange stærkere end alm glas.
Hvis man er bange for skader pga. glasskår er lamineret glas en mulighed

Der er den forskel, at når solfangeren står lodret, så undgår du kogningsproblemer, og du får mere energi ind i den periode, hvor du har mest brug for den.
Når solfangerne ligger på 45 graders tag, så er der kogningsproblemer, hvis der er strømsvigt en varm sommerdag.
Og du får mere energi hjem end du har brug for i sommerperioden.
Hvis du kan lave det med selvcirkulation, så sparer du både pumpe og styring til pumpen.
Det er også langt det billigste og det mest sikre anlæg, der kan laves.

Det kræver bare, at fangerne er under akkumuleringstanken, og der ikke er for langt mellem fanger og tank.

Ang "genbrugsglas" ved at adskille termoruder.pas på, ruder der er yngere end ca. 15 år er såkalte energiruder eller lavenergiruder, som har en eller flere metalfilmsbelægninger på side2 og eventuelt også på side3 disse hindre solens varmeindstråling, i de beste ruder med 70 % .

polycarbonatplader er nok den bedste løsning der er græsplæne der skal slåes lige ved siden af....

Fyre rummet er ligger nok 14m fra hvor fangerne evt skullle sættes op....
retur slangen fra fanger til akku. beholder kunne nok lavet med en stigning omkring 1.5 over de 14 meter..

Men det dur nok ikke så som selvsekotions..

Men gavlen på min staldbygning hvor min fyrum ligget kunne evt beder bruges da den her sol helt fra morgen men stuehuset skygger for gavlen de sidste 2 timer inden solen går ned...
Jeg ved hvor meget effekt jeg mister på de sidste to timer..

Men gavlen er kun 5meter bred. Så det skulle der laves to oven på hinanden...
Men fordel er at jeg stort set ikke for noget rørføring.... Derved en billiger anlæg....

Hvis du kan komme op på 1½ meters stigning fra top fanger til bunden af tanken, så kan du godt lave selvcirkulation med 3/4" rør på 15 meters længde.
Men solfangere der ligger i skyggen, giver altså ingenting, og skyggerne bliver jo lidt længere endnu, inden solen vender den 21 Dec. Læg mærker til det.