Stoker Pro

Jeg vil prøve...!
1. problem.
I inverteren er den en mppt enhed... det er den der sørger for at anlæget køre optimalt... faktisk er det sådan at hvært panel har deres eget mpp punkt( og nu skulle jeg komme med nogle fansie grafer, en anden dag) det er panelt efektiveste arbejdts område, det variere fra panel til panel iht. panelts unøjagtighed... det er der for at vi sider og bestiller paneler ud fra en flas raport... jo mindre tollerancie jo bedre er det...
Jo men det er jo kun +-3%...
Nej det er ikke kun... der er en unøjagtighed på 6%... ser man så på et komplet anlæg så vil alle de forskellige små ting så sumere sig op og det er her man begynder at snakke om et kvalitets anlæg...
Det der definere en god inverter en den hastighed som mppt enhedens algoritme håndtere forskellige former skyge påvirkning...
2 problem:
Kulle...
Som vi alle ved eller de fleste af ved så er et pv panel ømfentlig over for varme, der findes forskellige tollerancier for forskellge paneler når vi snakker om varme men de tollerancier følger også de 6% unøjagtighed i punkt 1 det vilsige at man har en unøjagtighed som someret op, om sommeren på muligvis 10-15 % på et helt anlæg...
Jeg laver på et tids punkt en bedre forklaring men her er det kort belyst hvor problemet likker...

fangede i noget af det

Jeg mener at Den karakteristiske effektkurve for en PV-streng er ikke-lineær, og i situationer, hvor solcellepaneler
delvist ligger i skyggen af eksempelvis et træ eller en skorsten, kan kurven have mere end
ét lokalt maksimum effektpunkt (lokalt MPP). Kun ét af disse punkter er det sande globale maksimum
effektpunkt (globalt MPP). Derforhar de bedste invertere PV Sweep som lokaliserer det globale MPP
frem for blot det lokale MPP. Inverteren fastholder dermed produktionen ved det optimale
punkt, nemlig det globale MPP.
Men det skal jeg nu ikke gøre mig klog på

BWJ » 06 Mar 2012, 21:37 skrev:Jeg mener at Den karakteristiske effektkurve for en PV-streng er ikke-lineær, og i situationer, hvor solcellepaneler
delvist ligger i skyggen af eksempelvis et træ eller en skorsten, kan kurven have mere end
ét lokalt maksimum effektpunkt (lokalt MPP). Kun ét af disse punkter er det sande globale maksimum
effektpunkt (globalt MPP). Derforhar de bedste invertere PV Sweep som lokaliserer det globale MPP
frem for blot det lokale MPP. Inverteren fastholder dermed produktionen ved det optimale
punkt, nemlig det globale MPP.
Men det skal jeg nu ikke gøre mig klog på

Der er nok nogen der har fundet manualen til en Danfoss TripleLynx inverter, side 20. Det er fint nok, men meld da lige ud hvor det kommer fra i stedet for at få det til at lyde som om det er dig selv der har skrevet det..

BWJ » 06 Mar 2012, 21:37 skrev:Jeg mener at Den karakteristiske effektkurve for en PV-streng er ikke-lineær, og i situationer, hvor solcellepaneler
delvist ligger i skyggen af eksempelvis et træ eller en skorsten, kan kurven have mere end
ét lokalt maksimum effektpunkt (lokalt MPP). Kun ét af disse punkter er det sande globale maksimum
effektpunkt (globalt MPP). Derforhar de bedste invertere PV Sweep som lokaliserer det globale MPP
frem for blot det lokale MPP. Inverteren fastholder dermed produktionen ved det optimale
punkt, nemlig det globale MPP.
Men det skal jeg nu ikke gøre mig klog på

Danfos eller vilken som helst anden... forholdet er det samme... det ændre ikke på funktionen af panellet

klinten » 06 Mar 2012, 21:42 skrev: Der er nok nogen der har fundet manualen til en Danfoss TripleLynx inverter, side 20. Det er fint nok, men meld da lige ud hvor det kommer fra i stedet for at få det til at lyde som om det er dig selv der har skrevet det..

men mener jeg skrev, at jeg ikke skulle gøre mig klog på det, så har jeg jo heller ikke skrevet det

hvis du havde skrevet manualen til en danfos inverter så stiller du her formange sjove spørgsmål

solcelle » 06 Mar 2012, 19:56 skrev:ja jo men så skal det gå diregte til montage firmaet... efter hånden gad jeg nok vide hvad bilka får ud af det her... ??? Der kan ikke være mange kroner tilbage...

Mon ikke de har styr på deres skat. De må vel have en revisor ansat et sted til de ting.

Bilka skriver nu, at de har en aftale om kun at modtage paneler med en tolerance på -0 til +3. Det er datablade på to forskellige paneler, der omtales andetsteds her i tråden.

klinten » 06 Mar 2012, 14:58 skrev: Ja du har ret, hvis man zoomer ind, så er skriftstørrelsen på 0 og 3 er mindre en på linjen nedenunder. Mistænkeligt..

Ja nu du nævner det så er det faktisk ret tydeligt at der er forskel på skrift str. det virker underligt

Til dem der måtte have interesse i det - så holder Bilka Info møder omkring emnet.
Kunne ikke lige finde et linket.