Side 2 af 4

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:11
af levi
kimtwinheat » 13 Feb 2011, 20:07 skrev:jeg regner med jeg er færdig med vøres stuehus inden for et halvt år. og værkstedet skal jeg først i gang med senere. men jeg regner med at sætte en kaloflaire op på 25 kw i værkstedet. men jeg har selv overvejet at bruge den gamle olie tank som akku tank.
Hvor stort er huset når stuehuset er færdigt ?

Det er forøvrigt altid en god ide med en akkutank i forbindelse med en kalorifere, - så en kombination af de 2 ting ville være rigtig nice :great:

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:12
af kimtwinheat
det bliver ca. 200 m2.

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:13
af levi
kimtwinheat » 13 Feb 2011, 20:12 skrev:det bliver ca. 200 m2.
Ja og hvis du så koblen en kalorifere og en akkutank på, - så har du pludselig et anlæg der kan køre fornuftigt :great:

Det skal nok blive godt :)

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:16
af kimtwinheat
ja det er også det jeg har tænkt men jeg ved bare ikke om det er en fordel med en akku tank. nå jeg har en kalorifere der kan tage alt varmen fra
det er meningen den skal holde værkstedet på ca. 10 grader og så at man kan skrue op for den hvis man skal ud og lave noget

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:20
af levi
kimtwinheat » 13 Feb 2011, 20:16 skrev:ja det er også det jeg har tænkt men jeg ved bare ikke om det er en fordel med en akku tank. nå jeg har en kalorifere der kan tage alt varmen fra
det er meningen den skal holde værkstedet på ca. 10 grader og så at man kan skrue op for den hvis man skal ud og lave noget
Det er ABSOLUT en fordel, - så kører dit pillefyr meget mere jævnt, - end hvis den skal levere varme til en kalorifere fra det ene øjeblik til det andet :)

Akkutanken sørger jo for der er "energi" at trække af, - og så får fyret en chance for at følge med da der er 1200 liter akkumuleret varme kaloriferen kan "spise" af :)

Det er naturligvis også udfra den betragtning at dit fyr er for stort ift. dit behov, - at en akkutank bliver rigtig relevant :)

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:23
af kimtwinheat
okay. er det ikke noget med at man kan lave det sådan at den kun feks. kun varmer 200 liter op når det er piller den køre på og så det hele hvis det er fastbrændsel. for ellers bliver det da dyrt i piller ?

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:25
af levi
kimtwinheat » 13 Feb 2011, 20:23 skrev:okay. er det ikke noget med at man kan lave det sådan at den kun feks. kun varmer 200 liter op når det er piller den køre på og så det hele hvis det er fastbrændsel. for ellers bliver det da dyrt i piller ?
Ja dit fyr kommer til at bruge flere piller, - end hvis du havde valgt et andet fyr :cry:

Men jo du kan nok spare lidt hvis du kobler akkutanken fra med en 3-vejs ventil når fyret kører på piller, - så du ikke varmer akkutanken op :)

Men jeg er itvivl om hvor godt dit fyr så vil køre, - da jeg stadig tror det er alt for stort uden en akkutank, - men du kan jo prøve :great:

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:30
af kimtwinheat
ja okay men jeg skal stadig have gang i kaloriferen. så der er 10 konstant. men du få meget tak for de mange svar og hjælpen

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:33
af skelhøje 75 kw
hej er lige ved at kigge twinheat stoker der skal sidde på reka kedel sættet er 16 år gammel men fin stand får helt ny styring må man sætte den op når den er så gammel liner meget m20

Re: twin heat m20i

: 13 feb 2011 20:33
af levi
kimtwinheat » 13 Feb 2011, 20:30 skrev:ja okay men jeg skal stadig have gang i kaloriferen. så der er 10 konstant. men du få meget tak for de mange svar og hjælpen
Jamen det var da så lidt, - hvis du kan bruge det til noget :great: