Indlæg
af MichaelK »
Ja, det er jo netop en rigtig fin pointe. Det "gamle" bygninger falder jo ikke
sammen, bare fordi der er kommet nye normer, eller beregningsmetoder.
Jeg har bestemt ikke noget imod ingenører, og jeg har selv gennemført en
del af bygningskonstruktøruddannelsen på BTH i Horsens. Men jeg synes der
er en overdreven tendens til, at gøre tingene mere komplicerede, end strengt
nødvendigt. Det er en skam, når årelang erfaring partout skal erstattes af
matematiske beregninger.
Matematisk dokumentation er jo helt fint, når vi taler komplicerede, eller
anderledes konstruktioner. Men det forholder sig ofte anderledes, når vi taler
om hr. Jensens standard parcelhus, eller lign.. Sådanne huse/konstruktioner
er jo mest bygget som standardløsninger, hvorfor konstruktive ændringer
ofte kan gennemføres uden de store beregninger. Jeg er dog udemærket klar
over kravene til beregningsmæssig dokumentation over for de relevante
bygningsmyndigheder.
Når det så er sagt, så fritager det jo ikke noget fra at tænke sig om. Ved den
mindste tvivl skal man selvfølgelig kontakte en fagmand. Der findes mange
eksempler på GDS-folk, der er kommet galt af sted, fordi man ikke vidste hvad
man havde med at gøre. Det skal man selvfølgelig undgå.
Mvh.
»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«
Citat: Mark Twain
