Stoker Pro

John Skov Jensen » 04 Feb 2011, 12:40 skrev:Mht. din svigtende underforbrænding.
Har du skiftet brænde type eller på anden vis ændret nogle "forbrændings betingelser" eller er den svigtende underforbrænding bare opstået fra den ene dag til den anden??

/John

Næ jeg har ikke lavet nogle ændringer - jeg svingede lige børsten bag i dyret men det er nu ikke første gang den prøver det

Jo så er jeg begyndt lige at smide en kop dieselolie ind når kedlen er fuld - men det burde da ikke betyde noget..

På Danmarks Tekniske Højskole anbefaler man akkutank størrelse til min. 50 l pr. installeret kw.

Albert » 04 Feb 2011, 13:09 skrev:På Danmarks Tekniske Højskole anbefaler man akkutank størrelse til min. 50 l pr. installeret kw.

Jeg kunne fint gå ned på en 2000 liters tank uden den ville have problemer med at aftage varmen. Den nedre grænse er jo i princippet bare at akkutanken skal kunne aftage varmen fra en fuld kedel.

Det er andre faktorer jeg mener taler for en større akkutank til min kedel. Den relative driftstid som kedlen bruger på "opstart" bliver mindre. Det giver sikkert en bedre holdbarhed på kedlen. Havde jeg 7.000 liter vand kunne jeg måske fyre hver 3. dag og så 4-6 kedler på at varme det hele op.

Efter min mening er det så billigt at fyre med træ at man lige så godt kan gøre det nemt. Få fyringer med store stykker er noget af det der gør det nemt for mig. Og selvfølgelig håber jeg der står en stor gave på 5000 liter under træet til næste jul

V.h. Emil

Jeg kunne fint gå ned på en 2000 liters tank uden den ville have problemer med at aftage varmen. Den nedre grænse er jo i princippet bare at akkutanken skal kunne aftage varmen fra en fuld kedel.

Det er andre faktorer jeg mener taler for en større akkutank til min kedel. Den relative driftstid som kedlen bruger på "opstart" bliver mindre. Det giver sikkert en bedre holdbarhed på kedlen. Havde jeg 7.000 liter vand kunne jeg måske fyre hver 3. dag og så 4-6 kedler på at varme det hele op.

Efter min mening er det så billigt at fyre med træ at man lige så godt kan gøre det nemt. Få fyringer med store stykker er noget af det der gør det nemt for mig. Og selvfølgelig håber jeg der står en stor gave på 5000 liter under træet til næste jul

V.h. Emil[/quote]

Store stykker skal man netop ikke fyrer med når man har en underforbrændingskedel. Jo mindre jo bedre

sackman » 04 Feb 2011, 13:33 skrev:Jeg kunne fint gå ned på en 2000 liters tank uden den ville have problemer med at aftage varmen. Den nedre grænse er jo i princippet bare at akkutanken skal kunne aftage varmen fra en fuld kedel.

Det er andre faktorer jeg mener taler for en større akkutank til min kedel. Den relative driftstid som kedlen bruger på "opstart" bliver mindre. Det giver sikkert en bedre holdbarhed på kedlen. Havde jeg 7.000 liter vand kunne jeg måske fyre hver 3. dag og så 4-6 kedler på at varme det hele op.

Efter min mening er det så billigt at fyre med træ at man lige så godt kan gøre det nemt. Få fyringer med store stykker er noget af det der gør det nemt for mig. Og selvfølgelig håber jeg der står en stor gave på 5000 liter under træet til næste jul

V.h. Emil

Store stykker skal man netop ikke fyrer med når man har en underforbrændingskedel. Jo mindre jo bedre[/quote]

Det er fordi du tænker på tykke stykker - jeg fyrer med lange stykker

Jeps det gjorde jeg.. Lange stykker er self. noget andet ;-)