Stoker Pro

Jeg har forstået, at ver. 4.99 var den første version, hvor en evt. iltstyring kører på blæseren i stedet for på eksterne snegl. Det første skulle gøre iltstyringen i stand til at reagere hurtigere...

Frank_Rasmussen skrev:Jeg har forstået, at ver. 4.99 var den første version, hvor en evt. iltstyring kører på blæseren i stedet for på eksterne snegl. Det første skulle gøre iltstyringen i stand til at reagere hurtigere...

det skal nok passe, men Dyrehavevej skrev ikke noget om iltstyring, eller om han i det hele taget har iltstyring ?

paw skrev: Har selv skiftet fra 4.14 til 4.99j chip og den eneste forskel er efter stop, rens af kedel eller lign, er at den starter mere roligt op mod settemp ....

Indsvingskurven er bestemt af PID-opsætningen, og PID-opsætning fandtes i følge http://nordjyskbioenergi.noweb.dk/asset ... 20Sani.pdf allerede i 4.06...

PS:

Dyrehavevej skrev ikke noget om iltstyring, eller om han i det hele taget har iltstyring

Så kan det jo være, at han ser en mulighed nu...

Ja, pid fandtes i 4.06, men har selv snakket med Jannich om hvorfor 4.99 reagerede så langsomt ifht 4.14 og han sagde pidopsætning var lavet lidt om så den ikke var så hidsig, fordi den gamle pid tit røg 10 gr over settemperatur. Mht til iltstyring, MHES skriver besparelse med pilleforbrug med iltstyring er 0-3%, så er det ikke noget jeg gider spilde min tid og penge på.

MHES har næppe nogen troværdig statistisk på disse områder. Han (og vi) mangler nemlig nogle gode interfaces til at måle det med.

Med mindre der er alvorlige fejl i version 4.06 PID-udregninger (som der åbenbart er i version 6.00 til 6.05), så vil man kunne stille PID-værdierne i 4.06 til at lave det samme indsvingningsforløb som i version 4.99.

Frank_Rasmussen skrev:MHES har næppe nogen troværdig statistisk på disse områder. Han (og vi) mangler nemlig nogle gode interfaces til at måle det med.

Med mindre der er alvorlige fejl i version 4.06 PID-udregninger (som der åbenbart er i version 6.00 til 6.05), så vil man kunne stille PID-værdierne i 4.06 til at lave det samme indsvingningsforløb som i version 4.99.

Troværdig statistik på grafer og skalaer har MHES nok ikke, men han har til gengæld en masse erfaring og viden om NBE produkter som vi andre nok aldrig får, eller kan læse os frem til.

Alvorlige fejl er nok så meget sagt. Det var kun ved opstart der var lidt problemer. PID standard hedder 2.5 1.0 1.00 og ved at lave pid udregningen lidt om undgik man den røg over settemperatur med standard pid. Så undgår man samtidig at folk piller en masse med pid, og laver helt rav i den. Det er jo set før.

Bare vi slår fast, at ingen af hos har måleredskaber til at finde ud af, hvad besparelsen ved iltstyring kan være på vores anlæg. En prøvning ved f.eks. Danmarks Teknologiske Institut kunne være rigtig rart.

I min definition er en "En alvor fejl" ved en chip, når fabrikanten opgraderer den gratis..

min definition er en "En alvor fejl" ved en chip, når fabrikanten opgraderer den gratis..

Opgraderer gratis kalder jeg service

Frank_Rasmussen skrev:MHES har næppe nogen troværdig statistisk på disse områder. Han (og vi) mangler nemlig nogle gode interfaces til at måle det med.

Med mindre der er alvorlige fejl i version 4.06 PID-udregninger (som der åbenbart er i version 6.00 til 6.05), så vil man kunne stille PID-værdierne i 4.06 til at lave det samme indsvingningsforløb som i version 4.99.

Om man har nogen besparelse med iltstyring, eller ej, Tja....
Har du en piv utæt kedel, en sonde der er ukalibreret, så er besparelsen nok nærmere -20% og har du en chip som er fra (så vidt jeg husker) før 4,9 så justeres ilt med flere eller færre piller, hvilket giver en meget træg gang, måske enda en hærd der drukner i piller.
Min private mening er at kikker man bare til bæstet et par ganne om ugen er iltstyring ikke pengene værd på opop/dor - Scotte/woddy
Og har du kaffegrums aske, tja, så kan du spare nul og en hattefis