Stoker Pro

Frank_Rasmussen skrev:Tak for svar.

En finurlighed kan så være, at jeg har tænkt på at bruge en kuglehane spændt fast til 'en armeret gummieslange med strålespids', og om det så er nok til at udgøre en 'vandhane' og/eller et 'aftapningssted'....

Din løsning, tror jeg de fleste ville betegne som aftapningssted/vandhane.
Du kan jo, hvis du vil, tappe vand fra den.

Og så er det, at BR træder ind med krav om gulvafløb.


Mvh.

Mit fyr står i et udhus. Men det gør vel ingen forskel?

Hej

Forstår det ikke helt. Hvor mange har gulvafløb i f.eks. køkken? Kan ikke mindes at jeg har set et.
Gad vide om gulvafløb er det samme som en vask??

I en anden tråd, hvor jeg spurgte om noget helt andet, fik jeg det gode råd, at jeg skulle ringe til min skorstensfejer. Det har jeg så gjort, men på baggrund af denne tråd.

Jeg spurgte ham direkte om jeg nu skulle til at lave gulvafløb, bare fordi jeg skiftede det gamle pillefyr ud med en ny Scotte. Han svarede direkte:

"Nej, men har du vand i rummet?" Her til kunne jeg svare: "JA". Hans eneste yderligere bemærkning var "Godt!".

Så ovenstående viser vel at din skorstensfejer ikke vil stille krav om et afløb i rummet om BR så kræver noget andet er givet korrekt, men jeg tror roligt du kan regne med, at din skorstensfejer IKKE har til opgave at kontrollere om BR er overholdt mht afløb.

Hej

Det er rigtig fint at spørge sin fejer, så er der klar besked.

Desværre har vi jo ofte læst om at de forskellige fejere ikke tolker reglerne ens. Så hvad der gælder for dig er ikke nødvendig det samme der gælder et andet sted.

Ole S. skrev:Hej

Forstår det ikke helt. Hvor mange har gulvafløb i f.eks. køkken? Kan ikke mindes at jeg har set et.
Gad vide om gulvafløb er det samme som en vask??

Jo, vasken regnes for afløb i et køkken.



Mvh.

MichaelK skrev:
Jo, vasken regnes for afløb i et køkken.



Mvh.

Hej

Nåe ok, så forstår jeg bedre.

Frank_Rasmussen skrev:Mit fyr står i et udhus. Men det gør vel ingen forskel?

Det ved jeg faktisk ikke. Men jf. BR, træder nye regler i kraft, hvis der foretages væsentlige ændringer i rummet/huset.
Det vil jeg ikke mener, der gør i dit tilfælde, for du skifter jo kun fyret. Derfor tror jeg godt kravet om gulvafløb kan
fraviges hos dig



Mvh.

I stedet for afløb kan en stor spand ofte godkendes, når den stilles under overløb.
Den fortæller jo straks om der er en utæthed i anlægget, det gør en kloark ikke.

pille bruger skrev:I stedet for afløb kan en stor spand ofte godkendes, når den stilles under overløb.
Den fortæller jo straks om der er en utæthed i anlægget, det gør en kloark ikke.

Hej

Jo den gør en kloak jo sådan set også, da et evt. overløb ikke må føres direkte i kloak, men skal være synligt, så man kan se om den drypper.