Stoker Pro

Hej

Efter egne erfaringer, kan jeg oplyse følgende:

Anlæg, hvor røgen sendes igennem systemet med overtryk fra blæseren gælder det, at
pillemagasinet, skal udføres med tætsluttende låg. En afbryder, der slukker fyret når låget
åbnes. Dette gøres for at undgå, at røgen slår tilbage i magsinet.

På anlæg, hvor røgen "suges" (vacuum-system) ud , er undtaget herfor. Netop fordi røgen
i et sådan system ikke kan slå tilbage i magasinet.

I en Scotte er der ingen direkte forbindelse mellem keddel og magasin. Denne type vil jeg
også anse for at kunne monteres med pillebeholder uden låg.


mvh.

Jeg må vist hellere give fejer et kald i næste uge så jeg er helt sikker på hvad der gælder.

jesperrl skrev:Jeg må vist hellere give fejer et kald i næste uge så jeg er helt sikker på hvad der gælder.

Go`ide! altid snak med fejer, de tolker reglerne forskelligt, så det der er ok et sted er ikke nødvendigvis iorden andre steder!
Og da din lokale fejer skal godkende det er det da nemmest først som sidst at tage ham med på råd!
Min fejer er ihvertfald altid klar med råd og vejledning!(endda ganske gratis)

mvh thoken

Hej alle i Stoker forum.
Jeg er blevet adspurgt om jeg vil kommentere dette indlæg.

Jeg vil starte med at nævne, -at BTV 32 ikke længere automatisk er gældende lov i Danmark, men at det er op til kommunalbestyrelsen i den enkelte kommune at fastlægge reglerne for installering af biobrændselsfyrede anlæg.

I langt de fleste kommuner har man dog valgt at fastholde BTV 32 som gældende vejledning for biobrændselsfyrede anlæg. (Jeg ved ikke om der overhovedet findes undtagelser)
Det er der absolut sund fornuft i, da både borgere, skorstensfejere og brandmyndigheder således har et samlet sæt regler at forholde sig til.

Det forholder sig således at grundreglen er at et fyringsanlæg til automatisk fødning (alle andre typer end almindelige håndfyrede anlæg) skal være forsynet med to sikringer mod tilbagebrænding.

Disse sikringer kan omfatte faldskakt, cellesluse, vandoverrislingsanlæg, niveaukontrol, temperaturafbryder, brændselsmagasin m.v.
"Brændselsmagasinet" kan altså, kva dets udførsel, udgøre en af de krævede sikringer mod tilbagebrænding.
(Det skal hermed nævnes at magasinet for at virke som sikring skal placeres min 50 cm fra alt brændbart materiale, og udføres som anført i BTV 32. Det må således også kun indeholde maks. 0.75 m3 brændsel)

Det er vigtigt i forhold til denne debat, at skelne mellem forbrugslager og brændselsmagasin.
Er anlægget således udstyret med to sikringer mod tilbagebrænding (Eks. en faldskat og vandoverrisling) FØR vi når til pilleoplaget, ja så er dette at betragte som et forbrugslager og ikke et brændselsmagasin.

Et forbrugslager må gerne bestå af brændbare materialer, men såfremt det befinder sig i fyrrummet SKAL det være overdækket , da pillestøvet i lageret er at betragte som brændbart materiale. (Overdækningen kunne i teorien være en pap-plade)

Befinder forbrugslageret sig i fyrrummet må der maksimalt befinde sig 4 m3 brændsel i dette.


Med venlig hilsen
Martin Brodersen Hansen
Skorstenfejermester i Egtved / Jelling (Vejle kommune)

Hej Martin

Godt med noget ekspertviden

Men jeg blev ikke helt afklaret i dette tilfælde.
Du skriver:
"Det er vigtigt i forhold til denne debat, at skelne mellem forbrugslager og brændselsmagasin.
Er anlægget således udstyret med to sikringer mod tilbagebrænding (Eks. en faldskat og vandoverrisling) FØR vi når til pilleoplaget, ja så er dette at betragte som et forbrugslager og ikke et brændselsmagasin."

Nu er det helt nøjagtigt en Scotte der er tale om og den har godt nok faldskakt men ikke vandoverrisling.
Hvad er den anden sikring der gør at Scottens pillemagasin regnes som forbrugslager? (hvis det altså er tilfældet?)
Er det plastslangen?

Ulrik skrev:Hej Martin

Godt med noget ekspertviden

Men jeg blev ikke helt afklaret i dette tilfælde.
Du skriver:
"Det er vigtigt i forhold til denne debat, at skelne mellem forbrugslager og brændselsmagasin.
Er anlægget således udstyret med to sikringer mod tilbagebrænding (Eks. en faldskat og vandoverrisling) FØR vi når til pilleoplaget, ja så er dette at betragte som et forbrugslager og ikke et brændselsmagasin."

Nu er det helt nøjagtigt en Scotte der er tale om og den har godt nok faldskakt men ikke vandoverrisling.
Hvad er den anden sikring der gør at Scottens pillemagasin regnes som forbrugslager? (hvis det altså er tilfældet?)
Er det plastslangen?

Hej!
Scotten har jo også temperaturafbryder(elektronisk) i brænderen!
ang. plastslangen så må der ifølge min fejer ikke være noget der kan smelte(og dermed brænde) udenfor kedlen!
Så i starten mente han at jeg skulle sætte en slange på af metal(rustfri flexslange), men han godkendte alligevel
plastslangen, da vi fik kigget lidt på sagerne!

mvh thoken

Hej Ulrik.

Den anden sikring på en Scotte er ifølge producenten en thermoføler der afbryder forbrændingen såfremt temperaturen i faldrøret bliver for høj.

Mig bekendt er "Smelteslangen" aldrig rigtigt blevet godkendt i Danmark som en sikring.
Den har så at sige "sneget sig ind af bagvejen".

Jeg er personligt ikke tryg ved smelteslange som en sikring og mener man er mere sikker såfremt man udfører hele "pillevejen" i ubrændbare materialer (OG lufttæt)
Dette begrundes med en oplevelse jeg havde hos en kunde, hvor en forsats stoker var brændt tilbage.
Slangen var blevet fyldt med piller og disse blev antændt. Slangen var opbygget omkring en metalspiral som jo ikke smeltede. Derfor blev pillerne fastholdt imens de og slangen langsom brændte/ulmede væk.
Røgudviklingen havde været så intens at hele fyrrummet og alt i det, var dækket af et tyndt lag tjæresod.
Det kræver ikke megen fantasi at forestille sig hvilken voldsom skade der kunne være sket såfremt ejeren var kommet og havde åbnet døren.
Så kunne man forestille sig at der ville opstå et miljø, hvor det rette forhold mellem ilt og røggasser var tilstede, og deraf følgende eksplosion.

Under alle omstændigheder vil jeg råde jer til at konsultere jeres lokale skorstensfejermester, da reglerne (af gud ved hvilken årsag) kan risikere at blive fortolket forskelligt fra distrikt til disdrikt.

Martin

Hej

På min Multi er der også en termoafbryder på faldrøret, og det skulle række som brandsikring.

PS:Skorstensfejermester det er rigtig rart at have en fagmand til at kommenter et indlæg, og jeg håber sandelig, hvis du overhovedet har lyst og tid, at du vil forblive aktiv på forum. Det er en kæmpe hjælp for alle os "pille-amatører".

Ole S. skrev:Hej

På min Multi er der også en termoafbryder på faldrøret, og det skulle række som brandsikring.

PS:Skorstensfejermester det er rigtig rart at have en fagmand til at kommenter et indlæg, og jeg håber sandelig, hvis du overhovedet har lyst og tid, at du vil forblive aktiv på forum. Det er en kæmpe hjælp for alle os "pille-amatører".

Der skal være både en termoafbryder og 0,5 meter nedfaldsrør, som brandsikring på en pillebrænder.
Og slangen er ikke godkendt som brændsikring i Danmark

J.P. skrev: Der skal være både en termoafbryder og 0,5 meter nedfaldsrør, som brandsikring på en pillebrænder.
Og slangen er ikke godkendt som brændsikring i Danmark

Hej

Ja selvfølgelig J.P., det har jeg også. Kan godt se at mit indlæg kunne forståes på den måde, at kun termoafbryder skulle virke som brandsikring. Men nu er der vist ikke noget at være i tvivl om.