Side 2 af 2
Re: Rådgivende ingeniør
: 21 feb 2021 15:40
af triumph
Re: Rådgivende ingeniør
: 23 feb 2021 14:50
af Hjemme teori
Så fandt jeg en der ville kigge på det.
Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.
Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Re: Rådgivende ingeniør
: 23 feb 2021 19:15
af BWJ
Hjemme teori skrev: ↑23 feb 2021 14:50
Så fandt jeg en der ville kigge på det.
Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.
Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Mon ikke din omskrivning af mit udsagn, om at det jo havde holdt i 20 år, og det nok holder, er lige friskt nok.
Det gik ud på, at det jo ikke kunne være de store akademiske beregninger vi var ude i, men blot nogle forbedringer i det udførte, når det havde holdt så længe.