Stoker Pro

Med alle disse ønsker som folk fremsætter i tråden er der nogen gennemgående . Menlig rendyrket mig selv mig selv mig selv og så de andre . Har i fuldstændigt glemt at det er fællesskabet der har gjort at i sønner af alm hårdarbejdende mennesker ikke sidder i lort til halsen . Vi skal have fælesskabet tilbage frem for alt det der mig selv nærmest . Og det har et flertal af befolkningen heldigvis forstået . Hvis i mener at egoismen skal i højsæde og alle skal selv betale til forsikringer og enhver skal selv holde sine penge i lommen så vil jeg minde jer om at der er ikke lommer i det tøj i skal herfra i .

lamborg skrev: ↑08 jun 2019 10:33 Med alle disse ønsker som folk fremsætter i tråden er der nogen gennemgående . Menlig rendyrket mig selv mig selv mig selv og så de andre .

Der tager du grueligt fejl.

Valget er et selvstændigt valg, og jeg er ret sikker på at slå sig sammen og gå i valgboksen og stemme sammen med andre i fællesskab er ulovligt. Så det kan aldrig blive mere end det sidste og endelige, dit valg!

At man så kan stå i fællesskab og kæmpe for disse forhold i et parti er det som kommer efter man har truffet sit valg, tråden her, repræsenterer personlige valg, det vil altid være først når man sætter er kryds. Hvis du ikke længere har et personligt valg, så har du vist tabt din individualitet og er ikke meget længere særlig selvstændig.

Er valget ikke længere et personligt valg, så kan vi lige så godt droppe den måde vi gør det idag, så jo, masser af mig selv i dette, for det er sådan vi går til valgboksen, der er kun dig, og måske dine børn.

pendec skrev: ↑08 jun 2019 10:40 Der tager du grueligt fejl.

Valget er et selvstændigt valg, og jeg er ret sikker på at slå sig sammen og gå i valgboksen og stemme sammen med andre i fællesskab er ulovligt. Så det kan aldrig blive mere end det sidste og endelige, dit valg!

At man så kan stå i fællesskab og kæmpe for disse forhold i et parti er det som kommer efter man har truffet sit valg, tråden her, repræsenterer personlige valg, det vil altid være først når man sætter er kryds. Hvis du ikke længere har et personligt valg, så har du vist tabt din individualitet og er ikke meget længere særlig selvstændig.

Er valget ikke længere et personligt valg, så kan vi lige så godt droppe den måde vi gør det idag, så jo, masser af mig selv i dette, for det er sådan vi går til valgboksen, der er kun dig, og måske dine børn.

Hej Pendec

Den "Valgte" du vist at læse udenom

Og det sætter vist bare streg under Claus statement

Hjemme teori skrev: ↑08 jun 2019 10:47 Den "Valgte" du vist at læse udenom

Læse udenom?
Det er logik for burhøns, man kan ikke tage et fællesvalg uden at man tager et personligt først.

Lad mig uddybe, vi er ikke maskiner, hvor der sidder en og trykker på knappen, som f.eks NordKorea kunne ligne det.

Marx skrev vist en gang noget om en trappestige og at samfundet ville ende i socialisme. Det glædede man sig så over for 20-30 år siden at det var vist tilbagevist og at trappestigen ville ende med liberalisme.

Liberalisme har nu vist at nogle få skraber så meget til bunke at vi nok ender noget elitæririsme - medmindre der kommer et folkeligt oprør inden.
I mellemtiden bliver den økonomiske underklasse og mellemklassen bunkepulet af overklassen.

Den samme overklasse som prøver at overbevise os om tricle down effekterne af en økonomisk overklasse. Men sjovt at når okønomerne undersøger tricle down effekterne, kan de konstatere at pengene trickler op og ikke ned.

Og tro det eller ej, jeg er og har aldrig været rød, da jeg mener at uden det individuelle initiativ går tingene i står, men jeg synes bare det er for meget sygt i måden det foregår nu.
I USA hvor man skal bruge rigtig mange penge for at blive valgt og det også begynder at komme i Danmark (altså kan man i et eller andet omfang købe stemmer).
Den globale økonomi, hvor man kan undlade at bidrage, da man kan flytte pengene et sted hen uden selskabskat eller lave en aftale om meget lav skat og det helt "lovligt".

pendec skrev: ↑08 jun 2019 10:51 Læse udenom?
Det er logik for burhøns, man kan ikke tage et fællesvalg uden at man tager et personligt først.

Lad mig uddybe, vi er ikke maskiner, hvor der sidder en og trykker på knappen, som f.eks NordKorea kunne ligne det.

Så din pointe er at Claus mener det skal være som i Nordkorea?

Så er du længere ude i at læse udenom end jeg først så!

Hjemme teori skrev: ↑08 jun 2019 11:02 Så din pointe er at Claus mener det skal være som i Nordkorea?

Så er du længere ude i at læse udenom end jeg først så!

Jeg afviste præcis det som jeg citerede, resten var ikke relevant.

Man kan ikke først kalde folk egoister, og bagefter fortælle dem de skal gå sammen i fællesskab, så har man fået det forkerte ben ud af sengen, og det læste jeg ikke forkert. Resten har du så læst og glemt det første som blev skrevet, og så har du jo læst udenom der, det må du så selv være opmærksom på der.

pendec skrev: ↑08 jun 2019 11:09 Jeg afviste præcis det som jeg citerede, resten var ikke relevant.

Man kan ikke først kalde folk egoister, og bagefter fortælle dem de skal gå sammen i fællesskab, så har man fået det forkerte ben ud af sengen, og det læste jeg ikke forkert. Resten har du så læst og glemt det første som blev skrevet, og så har du jo læst udenom der, det må du så selv være opmærksom på der.

Overhoved ikke forstået. At sige at folk i dag er egoister og så skrive at vores samfund historisk er bygget på fællesskab giver da rigtig god mening.

Så jeg må nok indrømme at jeg overhoved ikke kan forstå din pointe. Og når det er tilfældet, kan vi nok ikke engang blive enige om at være uenige.

Hjemme teori skrev: ↑08 jun 2019 11:44 Overhoved ikke forstået. At sige at folk i dag er egoister og så skrive at vores samfund historisk er bygget på fællesskab giver da rigtig god mening.

Så jeg må nok indrømme at jeg overhoved ikke kan forstå din pointe. Og når det er tilfældet, kan vi nok ikke engang blive enige om at være uenige.

Pointen er meget enkel, folk kaldes egoister som er forkert, og da man skal kravle før man går.
Altså man tager et selvstændigt valg, før man indgår i et fællesskab.
Vil man derimod indpodes af en kommunistisk kultur, hvor andre skal diktere dit valg, så værsågod, så har du jo også mistet den egoistiske egenskab at kunne vælge selv først. Så der er intet i den JEG form set, som er forkert, det er grundstenen i selvstændighed og demokrati, hvor vi vælger hvem vi skal gå sammen med.

Så kan det ikke skæres mere ud i pap.

Man stemmer jo ofte efter, hvad man vil opnå. Man stemmer på det parti, man mener bedst kan opfylde ens
ønsker. Det må være ren logik og også ret egoistisk. Det finder jeg helt i orden.
Ofte er man jo enige om målet, men uenige om måden at opnå målet på. De fleste vil jo gerne bidrage til
fællesskabet, så længe bidraget føles retfærdigt.

Mit bidrag, i form af skat, moms, og diverse afgifter betales med glæde. Altså, så længe jeg føler at pengene
forvaltes fornuftigt. Vi har muligheder for at ændre på tingene, hver gang der er valg. Og hver gang foretager
Vi et egoistisk valg, ud fra vores egne præmisser til vores fælles bedste.

Så jeg er faktisk enig med Pendec her......