Stoker Pro

BWJ skrev:Hvis et anlæg (6KW) koster 100.000,00 og i dets levetid (30år) producerer 180.000 KwH svarer det i nutidskroner til 396.000,00.
Herfra skal trækkes netbidrag/transmission kr. 39,000,00.
Evt. ny inverter kr. 20.000,00.
Evt. udskiftning af defekte celler kr. 20.000,00
Så ser regnestykket sådan ud efter 30 år. 396,000-100,000-39.000-20.000-30.000 = 200.000,00

Hvis ikke det svarer til en forrentning af de 100.000 der skudt i anlægget, på 100.000, hvordan hænger det så sammen ??

Forudsætning i ovenst. er at købssum ikke skal lånes.

Inverter koster ca. 10-15K holder ca. 10-15 år, hænger pænt sammen og så alligevel dobbelt op af din pris. Så er der holdbarheden på de solceller, de taber jo effekt over 30 år.

Så kan jeg ikke helt se on den nye elafgift til elnet, de vil introducere er med der, den er jo ca. 1000kr/årligt (har været omtalt her på forum tidligere i år).

Så har du intet om de 100.000 (forudsat du har penge nok, vel nok ikke særligt interessant for de fleste) som nogle de færreste har stående på konto'n. Så 100K til 8%/ÅOP / 20år, koster så lige 100K i omkostninger. Så var din fortjeneste gået til Banken, så får du 0kr ud af dit regnskab og egentlig nok flere udgifter end indtægter her.

Hej.
Jeg synes der er en ting i glemmer i jeres regnestykker. Elprisen fremadrettet vil med garanti stige.
Det gør investeringen i solceller til en bedre forretning(forudsat politikerne ikke ændrer på afregningen).

Mvh thoken

jeg kan godt følge dig Kovas - i din argumentation forudsættes at man kun ser på det individuelle økonomiske aspekt - ud fra det kan man vel sige at vi først om 20 år kan sige hvor klog en investering det var i sin tid.

Men udover over investeringen, så er der jo også et mere idealistisk element i diskussionen - og et mere lavpraktisk, i den forstand at man kender sin el-regning de næste mange år frem. (Hvilket man så ikke gør da HEF er fuldstændig utilregnelige - 1300kr årligt i fast afgift/gebyr skal jeg af med.... - mod knap 400kr før solcellerne)

thoken skrev:Hej.
Jeg synes der er en ting i glemmer i jeres regnestykker. Elprisen fremadrettet vil med garanti stige.
Det gør investeringen i solceller til en bedre forretning(forudsat politikerne ikke ændrer på afregningen).

Mvh thoken

Årsagen til at regne i nutidspriser, er vel at ens lån heller ikke holder 8% i 30år , inverter koster nok heller ikke kun 15K om 20år, for så er der for længst kommet 1000 nye modeller som er meget mere økonomiske og nok anderledes. Så har vi haft 5 nye regeringer som bryder løfterne og der kommer afgifter vi ikke kender til. Og sidst der kommer måske nogle meget stærkere storme om 10-15år som kan ødelægge dem og dækker forsikring?
Uforudsete udgifter,afgifter og til sidst de ekstra indtægter du henviser til som er stigende elpriser, som måske kan dække alt det andet, man hvad nu hvis regeringen indfører rabatter til dem som vælger el i stedet for andet varme, og el bliver så billigere med tiden for dem.

Tror det er svært at forudse alle de indtægter og udgifter som følger 20år og alt efter er ukendt land.

Den gamle netto ordning forstår jeg tildels, den nye er der ikke meget gevinst i for mange.

det sidste afspejles også i det stærkt reducerede antal solgte anlæg

og ja vi er klogere om 20 år

lige nu kan vi vel være sikre på at vi hjælper miljøet lidt.....eller kan vi?

@ BJW.
sakset fra bolius:
Den nye politiske aftaler om solceller, der blev indgået 15. november 2012, indeholder bl.a.:

Overgangsordning for eksisterende små solcelleanlæg og øvrige små VE-anlæg:

En overgangsperiode på 20 år for alle eksisterende små VE-anlæg, hvor anlæggene kan få støtte efter gældende regler.
I overgangsperioden kan de omfattede anlæg uændret fortsætte med den årsbaserede nettomålerordningen, hvorefter solcelleanlæg overgår til timebaseret nettoafregning med afsætning af overskudsproduktion på markedsvilkår, så afregningsprisen efter overgangsordningens udløb svarer til markedsprisen.
Eksisterende anlæg vil fortsat kunne anvende de erhvervsmæssige skatteregler i resten af anlæggenes levetid.
Efter overgangsperioden overgår øvrige VE-anlæg til timebaseret nettoafregning med afregning af overskudsproduktion efter de eksisterende regler i VE-loven.

Og markedsprisen på el er vel fra 0-25øre alt efter efterspørgsel. "Og tilbagekøb til 2,2kr? eller hvis prisen stiger.

kovas skrev: Hej igen.
Jeg er ikke bekendt med at have sagt at du ikke har en forrentning af din investering. Det gør dog en forskel at du går ud fra 30år.
Jeg siger bare at som jeg ser det så kunne jeg feks. ha investeret de 87000kr til en nettorente på 3,5% så ville jeg have haft 173000kr stående og, da min elkøbspris i så fald havde beløbet sig til 185000kr så er merforrentningen af solcellerne 11000kr på 20år. Havde nettorenten efter skat bare været 5% så havde der være mere tjent ved at investere og købe strømmen.

Jeg har kun forsøgt at forholde mig til virkeligheden, hvor får man i øvrigt 3,5% i rente ved et indskud på kun 87000 ?

BWJ skrev:
Jeg har kun forsøgt at forholde mig til virkeligheden, hvor får man i øvrigt 3,5% i rente ved et indskud på kun 87000 ?

Hej
Virkeligheden afhænger jo af hvem man er. Men jeg mener at du er nødt til at lave en beregning dels for de første 20år og derefter en for de næste 10år med timenettoordning. Og jeg beskrev bare min virkelighed.
Så vidt jeg kan se skulle det kunne lade sig gøre i flere af sparinvests afdelinger.

Arhh, jeg gider ikke lave et stort regnestykke for den nye ordning, den er meget mere kompliceret, især hvis der produceres overskud som ikke kan anvendes time/time.
Men uanset hvad, ingen af ordningerne løber ud.

God jul til alle.

BWJ skrev:Hvis et anlæg (6KW) koster 100.000,00 og i dets levetid (30år) producerer 180.000 KwH svarer det i nutidskroner til 396.000,00.

Kom til at tænke på alle dem som prægede mig med at der ikke fandtes gratis el eller en besparelse på 2kr på kW. Som du jo også tager højde for. Ifølge andre menes der jo at dit producerede el kun har en værdi på 60øre, så de 180.000 * 60øre giver jo kun en reel værdi på 108.000 hvis du brugte 0 kW selv og kunne sælge det andet med garanti pris på 60 øre.

Så mon ikke regnskabet går i sort, hvis man går ud fra hvad andre mener værdien kun er 60 øre.
Jeg kan ikke finde tråden hvor flere mener gratis el ikke findes og hvor prisen regnes ud per kWh og sammenlignes med træpille værdi og de mener el værdi af egenproduktion altså så er de 60 øre, for det er salgsværdi, så du kan ikke spare mere end den sælges for. selvom du egentlig sparer på ikke at betale fuld pris.

Min personlige pengepung vil give dig 100% ret! Det var der så andre som ikke ville.