Stoker Pro

det er klart scottebrænderen der er damen, da den er lidt mere fin og spinkel i det

Hej.
Bor Aalborg ø, og du er velkommen.

nemocharley skrev:det er klart scottebrænderen der er damen, da den er lidt mere fin og spinkel i det

Helt enig! Iwabo er manden i det forhold

Nemo, brænderen på Pellux 100 er faktisk en Iwabo Villa S2 i Nibe/Vølund farve (PB 20) Forskellen er, at styringen nu sker fra kedlen og ikke i brænderen, men teknisk er de stort set ens.

men har de ikke gjort noget ved selve brænderstyringen for at få den til at modulere?

Hej Nemo

Hvem siger den ikke er modulerende?

det er der ingen der siger

det jeg skrev om var at der var den forskel mellem iwabo s2 og pb20 til pellux - at pellux modulerer men iwabos s2 ikke gør - så hvad har de gjort for at få den til at modulere?

Ændret styringen?

Iwabo Villa S2 / Vølund PB 20 styres via en lille printplade med et par sikringer og en kondensator... Ca. det er dælme simpelt. Hvorimod Vølund/Nibe PB 20 Max styres via et helt nyt setup/styring i kedlen, der også giver adgang til Internettet/netværk, lysføler m.m.m.

Det eneste der kan sammenlignes mellem PB 20 og PB 20 Max (Pellux 100) er faktisk det tekniske/mekaniske...

ok - men det der netværkopkobling er det oppe og køre?

den trinvise manuelle indstilling vi primitivister har valgt at leve med er så erstattet af en automatiseret trinvis indstilling inden for samme ydeområde (eller næsten testen på tekn. inst. siger 4.9 i bund - og mener at iwaboen du kører med står på 6-7 i laveste setting med begrænsning i dosering)

Så vidt jeg ved, er netværksopkobling mulig på Pellux 100.

Ja, det er en helt anden styring, der reagere ud fra andre parametere.

men det er jo interessant hvor meget "modulationsrum" de rent fysiske rammer giver. Faldstoker-brænderne er jo forskelligt udformet i et eller andet omfang. Eller kan det meste bare tilskrives styring?