Stoker Pro

akrag skrev:Hvad hedder godkendelsen så efter 1-7-2014? ENxxx -x?

EN 303-5 klasse 5

akrag skrev:Hvad hedder godkendelsen så efter 1-7-2014? ENxxx -x?

http://www.teknologisk.dk/ydelser/ds-en ... rad/2258,5

http://bygningsreglementet.dk/br10_04_id135/0/42 stk 7 og stk 7 pr 1/7 2014

Mig bekendt er Danmark det eneste land der kræver klasse 5.
Fuldstændig tosset at stramme kravet fra kl3 til kl5 når gamle møgkedler såsom salemander og ribe fortsat må holdes i drift.
Der ville have været meget større miljø gevinst ved at gøre disse gamle gennemforbrændings kedler ulovlige og så være blevet på kl3.
Mange fine kl3 anlæg er gjort handelsmæssig værdiløse blot for at par procent i virkningsgrad og partikel udledning.

Det forholder sig typisk således at da apparatet blev godkendt efter de gældende krav, kan der ikke ændres ved dette. Så mine forældrs gamle salamander kedel der blev opsat engang i slutnignen af 60'erne den er da fortsat i brug, kunne jeg sætte en bedre kedel op til få tusinde kroner, så ville jeg. Men nu skal det være en A-kedel, så ja vi beholder den gamle kedel...
Jeg kan fortælle at jeg har i et gammel snedkerværskted en tønde der er koblet på en muret skorsten, den er da fortsat lovlilg, den har ikke været i brug i 20 år, jeg betaler stadig skorestenfejerne for at rense det 1 gang årligt. da jeg så har muligheden for at sætte en anden brændeovn op på samme sted. Ellers skal jeg jo lige pludselig bygge en ny skorsten til et svimlende beløb...
Det gælder jo på samme måde med biler, en bil fra 20'erne er stadig lovlig at køre med, selv dem ikke har sikkerhedseler...
Ja lovgivning er en underlig størrelse...

Bri_Jac skrev:Det forholder sig typisk således at da apparatet blev godkendt efter de gældende krav, kan der ikke ændres ved dette. Så mine forældrs gamle salamander kedel der blev opsat engang i slutnignen af 60'erne den er da fortsat i brug, kunne jeg sætte en bedre kedel op til få tusinde kroner, så ville jeg. Men nu skal det være en A-kedel, så ja vi beholder den gamle kedel...
Jeg kan fortælle at jeg har i et gammel snedkerværskted en tønde der er koblet på en muret skorsten, den er da fortsat lovlilg, den har ikke været i brug i 20 år, jeg betaler stadig skorestenfejerne for at rense det 1 gang årligt. da jeg så har muligheden for at sætte en anden brændeovn op på samme sted. Ellers skal jeg jo lige pludselig bygge en ny skorsten til et svimlende beløb...
Det gælder jo på samme måde med biler, en bil fra 20'erne er stadig lovlig at køre med, selv dem ikke har sikkerhedseler...
Ja lovgivning er en underlig størrelse...

Ja det er rigtig. Men f.eks med olietanke, dem kunne man godt gøre ulovlige når de overskred en vis alder, tæret eller ej. Så mon ikke det ville være muligt med kedler også hvis man virkelig ønskede det.

Det I er inde på der, er politik! Og vores kære politikere er totalt utilregnelige hvad angår sund fornuft-drejer sig kun om stemmer(især op til et valg) og at kradse nogle midler ind så de kan lave fine ting i København og sende penge til Afrika osv,osv.....fortsæt selv. Gudnåde og trøste os hvis de sætter focus på vores fyringsanlæg for alvor!

John Skov Jensen skrev: Ja det er rigtig. Men f.eks med olietanke, dem kunne man godt gøre ulovlige når de overskred en vis alder, tæret eller ej. Så mon ikke det ville være muligt med kedler også hvis man virkelig ønskede det.

jo men en salamander er i støbegods, det tærer aldrig hvis kedlen står tørt... Så den kan kun dø pga dårlig effektivitet

Til trådstarter

Hvorfor tænker du ikke helt anderledes og sætter et pillefyr op med magasin. Det kører meget mere af sig selv og har mange muligheder.

Træet tager du så i skoven og laver. sælger det som meter stykker, eller savet og kløvet. Så er du fri for at tørre det og flytte rundt på det.

Pengene køber du så pillerne for.