Søjleradiator af støbejern
: 07 feb 2014 09:12
Tak for forslagene.
Den med sandet kan jeg godt lide - noget nemmere at styre end olie og der er ikke meget arbejde i den løsning. Sandet virker vel samtidig som en form for forsinkelse af opvarmningen ved en brand.
Mht. udvidelse i længden er der ingen problemer. Dels kører jeg med 60 grader fremløb og dels indgår søjlerne i en fleksibel konstruktion af træ. Søjlerne er 3,15 m. Temperaturforskellen er 40 grader og jern udvider sig med ca. 0,01 mm pr. Meter pr. Grad - dvs søjlen udvider sig ca. 1,3 mm ved opvarmning til 60 grader.
Om det er kobber eller pex spiller ingen rolle rent håndværksmæssigt. Jeg har forstået at kobber skulle være bedre end pex i denne type af konstruktioner - men jeg er ikke sikker.
Det det gælder om nu må være at finde den konstruktion som efterlader den største varmegivende overflade inde i søjlens sand. Den indvendige diameter i de nederste 110 cm er ca. 15 cm og i resten ca. 10 cm. Er der nogen som har et bud på hvordan?
Den med sandet kan jeg godt lide - noget nemmere at styre end olie og der er ikke meget arbejde i den løsning. Sandet virker vel samtidig som en form for forsinkelse af opvarmningen ved en brand.
Mht. udvidelse i længden er der ingen problemer. Dels kører jeg med 60 grader fremløb og dels indgår søjlerne i en fleksibel konstruktion af træ. Søjlerne er 3,15 m. Temperaturforskellen er 40 grader og jern udvider sig med ca. 0,01 mm pr. Meter pr. Grad - dvs søjlen udvider sig ca. 1,3 mm ved opvarmning til 60 grader.
Om det er kobber eller pex spiller ingen rolle rent håndværksmæssigt. Jeg har forstået at kobber skulle være bedre end pex i denne type af konstruktioner - men jeg er ikke sikker.
Det det gælder om nu må være at finde den konstruktion som efterlader den største varmegivende overflade inde i søjlens sand. Den indvendige diameter i de nederste 110 cm er ca. 15 cm og i resten ca. 10 cm. Er der nogen som har et bud på hvordan?