Stoker Pro

Så stor så muligt med den kedel. 75 kw er en pæn slat. Mener at kunne huske at 3000 liter er minimum for sådan en stor kedel

Edit. Der var en der var hurtigere

Hej Dolfin.
Hvis din kedel DC 75 svarer til at den yder 75 Kw. Så kan du roligt gå op til en 6.000 liter akkumuleringstank.
Lad os antage at dit anlæg vil køre med ca. 6.500 liter vand.
Så skal du bruge en 260 liter ekspansionsbeholder.

Jo større din akkumuleringstank er, jo bedre fyringsøkonomi vil du få.
Her giver jeg Tom_AT ret.

Hvis din kedel virkelig kan pproducere 75 Kw. varme, så skal bruge 2" rør mellem kedel og tank.
Men lad bare din Laddomat være 5/4" som den er født med. En kort indsnævring i systemet, gør ikke noget.

Monter altid en kuglehane ved bunden af din store akkumuleringstank, så du ikke skal tømme den, hvis du skal lave en reparation.

Ernst Drastrup skrev:Hej Dolfin.
Hvis din kedel DC 75 svarer til at den yder 75 Kw. Så kan du roligt gå op til en 6.000 liter akkumuleringstank.
Lad os antage at dit anlæg vil køre med ca. 6.500 liter vand.
Så skal du bruge en 260 liter ekspansionsbeholder.

Jo større din akkumuleringstank er, jo bedre fyringsøkonomi vil du få.
Her giver jeg Tom_AT ret.

Hvis din kedel virkelig kan pproducere 75 Kw. varme, så skal bruge 2" rør mellem kedel og tank.
Men lad bare din Laddomat være 5/4" som den er født med. En kort indsnævring i systemet, gør ikke noget.

Monter altid en kuglehane ved bunden af din store akkumuleringstank, så du ikke skal tømme den, hvis du skal lave en reparation.

ja du har da fuldstændigt ret Ernst.
Også en langt bedre fyringsøkonomi. Der skal da trods alt noget træ til alene for at få kedlen op i temperatur

Tom_AT skrev:3000 liter akkumulering er alt for småt til en 75 kw kedel. Du skal op i noget der ligner 5000 liter før det giver mening. Jeg har 1800 liter til min 25 kw, og det bliver udvidet til 2900 liter næste år.

Du kan selvfølgelig sagtens bruge en 3000 liters tank, men det giver slet ingen mening hvis du spørger mig. 5-6000 liter, det giver også en langt bedre fyringskomfort.

HELT enig med TOM. jeg har selv en 3400l. tank til en 30kW kedel. havde jeg da bare valgt en tank på 4000l så kunne jeg nøjes med at fyre hver anden dag. der til hommer at du skal bruge en del træ til at varme kedlen op hver gang du starter den = "spild"

Tom_AT skrev:
ja du har da fuldstændigt ret Ernst.
Også en langt bedre fyringsøkonomi. Der skal da trods alt noget træ til alene for at få kedlen op i temperatur

På nu værne tidspunkt står der en 7000 l vandret tank i åben system, den er en lille smule utæt, også havde jeg spurgt ved lavpris vvs, hvor stor tank jeg skulle ha til sådan et fyr, og fik at vide jeg skulle ha en 3000 l, hvilket jeg så havde arbejdet lidt med, for at være sikker på at få koblet alting rigtigt sammen, så det er heldig jeg kommer ind i dette forum, og få lidt mere viden. jeg vil nu efterfølgende se om jeg kan få svejset utætheden, eller om der skal ny tank til

dolfin skrev:
På nu værne tidspunkt står der en 7000 l vandret tank i åben system, den er en lille smule utæt, også havde jeg spurgt ved lavpris vvs, hvor stor tank jeg skulle ha til sådan et fyr, og fik at vide jeg skulle ha en 3000 l, hvilket jeg så havde arbejdet lidt med, for at være sikker på at få koblet alting rigtigt sammen, så det er heldig jeg kommer ind i dette forum, og få lidt mere viden. jeg vil nu efterfølgende se om jeg kan få svejset utætheden, eller om der skal ny tank til

Er der ikke et inspektionshul i sådan en størrelse tank?

Det burde ikke være noget problem for en dygtig smed at lave hvis ellers tanken er i orden.

Hej Dolfin, og godt nytår.

Jeg kan godt give dig et lille fingertip om, hvor ofte du skal fyre, hvis du bruger en 3.000 liter akkumuleringstank.
Jeg ser ingen steder, hvor stor dit hus er, men jeg prøver lave et lille regnestykke over et hus på 150 m2.

Man siger et hus, som ikke ligger på en forblæst bakketop, og er nogenlunde isoleret, skal have et varmetilskud på
25 kilokalorier pr. m3.
150 m2. x loftshøjden 2,3 meter = 345 m3.
345 x 25 kcal. = 8.625 kcal.
Vil du hellere have det i Kw. dividerer man med 860
8.625 : 860 = 10,02 Kw. pr. time, når der fryser minus 12 grader udvendigt og du vil gerne have 22 grader indvendigt (i hele huset).

En 3.000 liter tank er opvarmet til 80 grader, og kan afkøles til 45 grader
80 minus 45 = 35 grader
35 grader x 3.000 liter = 105.000 kcal. Og du bruger 8.625 kcal. i timen.
105.000 : 8.625 kcal = 12,1 time.
Sådan ser regnestykket ud, hvis forholdene er, som ovenfor beskrevet.

Med en 7.000 liter tank, med de samme forhold, vil det se sådan ud.:
7.000 opvarmet til 80 grader, indeholder 560.000 kcal. Ialt.
80 minus 45 = 35 grader
35 x 7.000 liter = 245.000 kcal.
245.000 Divideret med forbruget er.:
245.000 : 8.625 kcal. = 28,4 timer.

Det er en gammel tommelfingerregel, jeg her har skitseret.
Jeg er af den gamle skole og har kun lært at regne med kilokalorier.

1 kilokalorie, det er den varmemængde der skal til for, at opvarme 1 liter vand 1 grad.
Det er målt helt nøjagtigt fra 14,5 grad til 15,5 grad, efter min gamle lærebog.

Der findes andre nyere tal, som udregnes i Kw.
Så dividerer man kcal. med 860, så har du tallet i Kw.

Nu kan du selv sætte dine egne tal ind i regnestykket, og derved selv se, hvad det vil være bedst i dit tilfælde.

Selvfølgelig skal du gøre dig klart, at der skal fyres betydeligt mere, for at opvarme en 7.000 liter tank.
Men som det også før er skrevet, så skal de mange liter vand, som kedlen indeholder, jo også opvarmes, hvergang kedlen er blevet kold.

I håb om, du er kommet godt ind i dit nye år,
forbliver jeg med en solvarm hilsen
Ernst.