Side 2 af 4

papiruld vs andet

: 05 dec 2012 20:13
af viborg
Dampspæren,undgår du ikke,der er nogle byggekrav du skal overholde og hvis du spare den væk og en senere ejer kan forlange at du udbedre fejlen på din regning-så ligegyldig hvad man laver eller kan man ligeså godt overholde de krav,er dumt at spare et par tusser nu,hvis det senere kan løbe op i flere af dem!!!!

papiruld vs andet

: 05 dec 2012 21:44
af Grevens
... her skrives der så om nybyg træ-fasade forsøg ... - ikke efterisolering ... sakset fra linket "- og der samtidig er et passende forhold mellem vindspærrens og den indvendige beklædnings diffusionsmodstand. "
... bare for at illustrere at det ikke " ... er bare lige "

papiruld vs andet

: 05 dec 2012 22:09
af lille_smed
hej tak for alle jeres indlæg ..

det handler ikke om at spare noget det er ikke planen det skal bygges efter alle regler .. og skal jo gerne selv få gavn af det .. i mange år .. men hvis jeg ikke kan komme uden om den plast pose .. så er der jo ingen grund til at bruge papir uld .. da det er dyrere

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 06:01
af triumph
lille_smed skrev:hej tak for alle jeres indlæg ..

det handler ikke om at spare noget det er ikke planen det skal bygges efter alle regler .. og skal jo gerne selv få gavn af det .. i mange år .. men hvis jeg ikke kan komme uden om den plast pose .. så er der jo ingen grund til at bruge papir uld .. da det er dyrere
Og som før skrevet, så er papiruld sundhedsskadeligt

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 06:19
af krone
BWJ skrev:Hørte forleden, at det flammehæmmende stof bla. papiruld behandles med, ændrer homoner og celler i kroppen og faktisk så farligt at flammehæmmere vil blive forbudte.
triumph skrev: Og som før skrevet, så er papiruld sundhedsskadeligt
Hvor har i det fra????

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 08:12
af BWJ
krone skrev:

Hvor har i det fra????

Google er din ven :great:

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 08:58
af themasterdk
Hvilke fordele og ulemper har papiruld?
Når papiruld blæses ind i konstruktionen som løs fyld, isolerer det stort set ligeså godt som mineraluldsgranulat. Mineralulden er en anelse bedre.
Produktionen af papiruld er miljøvenlig. Men de borsalte, der tilsættes papirulden, er på listen over uønskede stoffer, fordi de er mistænkt for at være sundhedsskadelige.
Papiruld klør og kradser ikke som mineraluld, da papirulden ikke indeholder mineralske stoffer af nogen art. Men papiruld støver meget, når man arbejdet med det, så derfor bør man bruge åndedrætsværn med P2-støvfilter under arbejdet.
Papiruld er ikke i sig selv brandsikkert, selvom det tilsættes brandhæmmende kemikalier. Papiruld opfylder ikke brandkravene i bygningsreglementet. Derfor må papiruld kun bruges i bygninger, hvis den bygges ind i/indkapsles i en brandsikker konstruktion, f.eks. mellem to lag gips.
Papiruld er biologisk nedbrydeligt, og tåler ikke at blive udsat for fugt. Det vil nedbryde isoleringen meget hurtigt og skabe grobund for angreb af skimmelsvampe.
Papiruld lydisolerer lige så godt som mineraluld.

Papirisolering bruges især som isolering i træskeletkonstruktioner og til udlægning på lofter.


Udlægning af papiruld på loft.

Løs papiruld
Papiruld i løs form kan blæses ind i konstruktionen. Man tilsætter gerne en smule vanddamp, som forhindrer, at det støver for meget. Papirulden falder lidt sammen efter indblæsningen, så der skal indblæses et ekstra lag på 15-20 %. Det svarer i millimeter til omkring 50-75 mm. ekstra oven i den isoleringstykkelse, man ønsker.

Papiruld som plader
Papirulden fås også som limbundne plader, som man med fordel kan anvende på lofter og i træskeletvægge i stedet for indblæsning i løs papiruld. De steder, hvor pladerne samles, kan man supplere med papiruld i løs form, som blæses ind i alle samlingerne, så man undgår kuldebroer.

Begrænsninger
Papiruld bør ikke anvendes i murværkskonstruktion, som kan blive fugtige i perioder med heftige regnskyl. Slagregn vil slå igennem muren og kan give fugtproblemer i konstruktionen.

Fandt lige dette på nettet ang regler for det icon_cheesygrin.gif

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 09:08
af themasterdk
Borsalte
Rapport om anvendelse af borsalte i isolering udarbejdet af Chemtox Miljørådgivning. Rapporten konkluderer, at selv hvis man – mod vores anbefaling – vælger at arbejde med Papiruld uden maske, skal man arbejde 7,5 time pr. dag i 3 menneskeliv før man rammer grænseværdierne, som stadig betegnes som ubetydelige.

http://www.papiruld.dk/files/assets/Chemtox.pdf

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 12:44
af triumph
Jeg ved ikke meget om isolering, men er nervøs over sundhedsfarlige stoffer. og en rapport udarbejdet på vegne af producenten er måske ikke nok til at overbevise mig.
derudover har papir og fugt det ikke så godt sammen, det ses bla ved at papiruld bortskaffes ved kompostering.
http://www.alternativisolering.dk/downl ... flamme.pdf

http://www.energitjenesten.dk/images/fa ... lering.pdf

papiruld vs andet

: 06 dec 2012 12:55
af themasterdk
Jeg har aldrig været helt 100 % ang det papiruld.. tænket den gang det kom frem, at der nok kommer noget om 5 år at det nok ikke var så godt som de nu kom frem og sagde. så jeg ventede og så tiden an.

kunne ik li det var papir, som jeg tænket papir og fugt? aarrr ik godt ..plus det de har lagt på, ville de falde af med tiden og gøre det hele til en stor brandfælde.. Det ved man jo ik, det er jo nyt

Jeg ville i hverfald aldrig tage det