Stoker Pro

Per: Det lyder spændende, men har dog aldrig hørt om ex: tb mini, eller lign. på korn eller olivensten.

Enig med Søren Ø her.

Langt størstedelen kan ikke klare ret meget anden end træpiller med mindre brændslet minder meget om træpiller.
Men måske er årsagen til meningsforskellen vores egen definition på en pillebrænder.

Men jeg kan da lige gøre opmærksom på Stokergårdens DB Multi Mini.
Det er en såkaldt faldrørsstoker der f.eks kan brænde korn, endda uden tilsætning af kridt.

Jeg vil medgive Per K at en pillebrænder er mere økonomisk til at brænde piller. Både fordi den doserer mere nøjagtigt og fordi den kan sættes til at tænde og slukke på bestemte tider.
Mere økonomisk i den varme periode, men ikke i den kolde.

Men det er vist en anden diskussion

Hej Per Krarup
Jeg synes lige der mangler lidt fakts til dine indlæg.
1. Der går endnu 5-10 år før andengenerations ethanol er klar i stor skala, man håber at den nye teknologi vil nå en nyttevirkning på ca 90%
2. Den bioethanol der produceres idag har en nytte virkning på mellem 45-70 %
3. Der findes idag 10 godkendte kornfyr på DTI listen med en ydelse på under 30 kw, gennemsnittet af deres nyttevirkning er ca 85%, der er idag således langt mere energirigtig at anvende en godkendt korn stoker end at producerer Bioethanol med nutidens teknologi.
4."For god ordens skyld vil jeg da gerne oplyse at de fleste træpillebrændere
sagtens kan brænde andet end træpiller. I mange tilfælde mere økonomiskt
end diverse muldvarpe-brændere." citat slut
Per du har ikke læst på lektien, de bedste underfeed multifuel stokere (muldvarp) har i dag en testet nyttevirkning på 92,7 % se DTI listen hvis du er i tvivl,
de har denne høje nytte virkning sammen med deres flexibilitet med hensyn til brændsels valg, nævn navnet på blot en godkendt pillebrænder der også er officielt testet med vandskelige brændsler og som samtidig har en nytte virkning i nærheden af 92%
Hilsen Karsten