Stoker Pro

FDM's jurister undersøger nu sagen nærmere, og vender tilbage med svar til mig senere. De havde ikke lige hørt om lign situation før, så de skulle lige grave lidt i det.

Cool.. så er der jo ikke andet for end at krydse fingre :-)

Som udgangspunkt mener de at det er et komplet urimeligt krav. Men de får nu alle papirerne ind i forbindelse med sagen, og vurderer nærmere ud fra disse

Nu kom der svar fra FDM's juridiske rådgivning. Det er desværre ikke noget de kan grave dybere i, da det er lidt uden for deres normale område. De yder ikke bistand til tvister af den kaliber der desværre. Så nu må vi se om vi kan få advokatbistand andensteds.
FDM's jurister gav dog ret i at størrelsen på regningen var pebret i forhold til arbejdet der var udført, samt der skulle have været oplyst et beløb før transporten af båden (lidt ala man på værksteder heller ikke skal have lavet bilen, uden at have aftalt en pris på forhånd, eller modtage et prisoverslag forinden).

Okay, det var jo lidt en skam.
Mon ikke der er andetsteds i kan klage over sådan noget stads?

Man kan lave et civilt søgsmål, og håbe på at en dommer vil acceptere argumentet at der ikke var indgået en forudgående aftale før transporteringen af båden, mellem politiet og min svigerfar. Så jeg vil se om vi kan finde en anden advokat, evt den gratis juridiske bistand på biblioteket, inden man gør det helt store ud af det. Det er lidt en balancegang for man kaster jo ikke gode penge efter dårlige, og her tænker jeg på beløbet kontra omkostningerne for et evt civilt søgsmål

En ting er jo også penge. Noget andet er jo også principper :-)

Yes lige præcis. Det er mere en principsag end noget andet. Man kan ikke påtvinge andre til at betale noget de reelt aldrig har bestilt.

Jeg kan nu ikke lade være med at tænke på, det er en "bad dude" der har nappet båden. Politiet finder den, og transporterer den i "sikkerhed", det koster måske at få den transporteret, men i sidste ende tror jeg, at det er en sag mellem tyv og svigerfar. Der er mange steder hvor jeg godt mener, at man kan laste politiet for en fejl, men her har de nu ikke fejlet i en grad hvor man skal laste dem !
Havde der været forsikring på, så havde den jo dækket, så fejlen er jo egentligt den manglende forsikring

Only my humble opinion

Godt synspunkt, men så skulle politiet ikke have sagt at de ville tage båden i forvaring (det forbinder både FDM og jeg selv, med at politiet tager båden ind til nærmere undersøgelse for feks spor). Så skulle politibetjenten have sagt det rent ud at de ville sørge for at båden blev transporteret for min svigerfars regning til opbevaring ved en hugger, hvor båden efterfølgende kunne afhentes. Der ville min svigerfar kunne gøre indsigelse, og selv arrangere transporten af båden. Den kunne jo bare blive i vandet, og så kunne han selv have sejlet den hjem !

Det ville have været klar tale, og til at forstå. Hvordan pokker skulle min svigerfar være klar over at det var det politimanden mente med forvaring ?