Stoker Pro

Det var da enormt ærgerligt, men nu det er tilfældet syntes jeg også du skal kigge på en BioMax 16, som jeg efterhånden er enorm glad for, på trods af hvad flertallet her mener. Se viewtopic.php?f=198&t=11534#p115416 anmeldelsen vil være mere positiv idag, hvis jeg ikke lige skulle til i seng.

Naboen har fået en mad max for et par måneder siden... han har allerede brændt to sæt gear af i sneglen... har de lavet dem i PAPIR eller hra?

hehe

Jeg ville nu ikke vælge en biomax. Jeg har været hos en nabo og hjælpe med at få sådan en skiderik til at køre ordentlig, og det ser ikke ud til at ville fungere som jeg gerne vil have det til. Det må jeg lige tage med hamoni via pb på et tidspunkt.

Men som udgangspunkt skal du gøre op med dig selv, og du vil være afhængig af piller, eller evt har tilgang til alternativer. Jeg troede jeg kun skulle køre på piller, men valgte alligevel en stoker, for hvem ved.... Og sørme om jeg i dag kun fyrer med 8kg piller om dagen, da resten er bøgetræmel (som jeg får gratis). Det kan en scotte eller biomax overhovedet ikke klare at køre på.

en anden ting, er at jeg på ingen måde ville vælge en stoker eller pillebrænder og så placere det inde i huset. Det svineri vil jeg på ingen måde have i huset.
Ud i garagen med det. Det er der ingen tvivl om.

Jeg er helt klart til piller... Tror jeg nok ! Men hvis nu man valgte at installer en stoker, hvad skulle man så vælge ?? Nu kunne jeg tænke forholdet ville være 80% piller og resten i Elm - har ca 25 meter liggende ude i laden, som jeg bruger i brændeovnen i stuen når det er koldt, men jeg kunne selvfølgelig godt se at jeg havde mulighed for at sparer lidt kroner der også... Så nu er mit spørgsmål til jer derude, hvilken kombistoker får man mest for pengene ?

Hej


Hvis man vil have rigtig nemt, så vælger man en ren pillebrænder?
Og endnu nemmere bliver det, hvis det er så fuldautomatisk som
muligt? Bagdelen er så at disse anlæg, let kan løbe op i lige over
100.000,- (med pillesug og sådan...). Men til gengæld, kommer man
meget tæt på samme arbejdsindsats, som et oliefyr

Sådan et anlæg som mit eget, kan helt klart anbefales. Mindre kan
da også gøre det. Scotte/Woody er da muligeheder Du kan overveje?
De har jo efterhånden fået kopieret de fleste af de funktioner, mit
anlæg var født med. Bla. muligheden for varmtvandspriortering, der
muliggør sommerkørsel uden bøvl.

Men vil Du gerne have muligheden for "alternative" brændsler, så vil
jeg mene at en rigtig stoker vil være løsningen. Kombiløsninger ville
jeg glemme alt om, de fungere sjældent helt optimalt. Brændet skulle
Du gemme til brændeovnen


Mvh.



Links:
BioWin : http://windhager.dk/index.php/1451964
VarioWin : http://windhager.dk/index.php/1451981
BioLyt : http://www.bvsmontage.dk/hoval_biolyt.html
Hapero : http://www.bvsmontage.dk/hapero.html

Bigfoot » 18 Dec 2011, 08:19 skrev:Jeg ville nu ikke vælge en biomax. Jeg har været hos en nabo og hjælpe med at få sådan en skiderik til at køre ordentlig, og det ser ikke ud til at ville fungere som jeg gerne vil have det til. Det må jeg lige tage med hamoni via pb på et tidspunkt.

Men som udgangspunkt skal du gøre op med dig selv, og du vil være afhængig af piller, eller evt har tilgang til alternativer. Jeg troede jeg kun skulle køre på piller, men valgte alligevel en stoker, for hvem ved.... Og sørme om jeg i dag kun fyrer med 8kg piller om dagen, da resten er bøgetræmel (som jeg får gratis). Det kan en scotte eller biomax overhovedet ikke klare at køre på.

en anden ting, er at jeg på ingen måde ville vælge en stoker eller pillebrænder og så placere det inde i huset. Det svineri vil jeg på ingen måde have i huset.
Ud i garagen med det. Det er der ingen tvivl om.

Du er velkommen og vi kan også tage den på telefon en dag hvor du er ovre hos din nabo. Den manual der er med BioMaxen er mildest talt dårlig og nogen vil måske endda gå så vidt og kalde den misvisende. Det tæller selvfølgelig rigtig meget ned, specielt er det synd når fyret faktisk kører rigtig godt.
Det er jo først om en 4-5 år vi ligesom kan sige, hvad der var det bedste valg, men det kan vi jo ikke bruge til noget nu.

M.h.t. stokerfyr kan vi 2 vist ikke blive uenige, men der er selvfølgelig også en diskussion om hvilket mærke, der er fornuftigst at købe. Der hælder jeg nu nok mest til Reka eller Twinheat.

Til Michael.
Jeg starte med at se på de fuldautomatisk pilleanlæg, har og snakket med ham der forhandler biolyt... Men prisen for høj for mig, men nu er situationen og en anden, da jeg med sikkerhed installere anlægget i carporten, og ikke skal ha det i bryggers mere, så gør det jo ikke så meget at det sviner lidt - desuden for jeg jo også mulighed for at få en enkel pils med vennerne/naboen i nye fyrrum...
Dog har jeg i min jagt faldet over Ekoheat 1500 fra Ekopower, som er noget billigere end de biolyt mm, og det gode er at Ekoheat 1500 næsten kan det samme som de dyre drenge kan, en ulempe er at Ekoheat er meget nyt, så det er svært at finde nogen med erfaringer på dette pillefyr - jeg har ikke kunne finde nogen tråd herinde på det...
Og du har ret i at jeg nok bør putte træet i brændeovnen.

Ligger lige linket på ekoheat:
http://www.ekopower.dk/index.php?option ... l&Itemid=8

De ser spændende ud de fyr fra ekopower. En skam der ikke er flere der har erfaringer med dem

Jeps spændende er det - det er ikke alle anlæg der kan klare en virkningsgrad på 95,5 % ved 15 kw og 91,5 % ved 3,9 kw... Der findes mange pillefyr som ikke kommer i nærheden af disse tal, men som skrevet ville det være skønt med nogle erfaringer, inden man smide 30.000,- efter sådan et anlæg...

Jeg har valgt at starte en ny tråd under Træpillebrændere - pillefyr / André pillebrændere,
da vi er kommet et stykke fra overskriften