Stoker Pro

Bigfoot.
For at sige det kort og godt.... DU MÅ IKKE VÆLGE EN KL STOKER!!!! Det vil du fortryde fra dag 1, længere er den ikke. Der er en grund til at det er billigt, og den grund er nem at se, når man har fået den ind i huset.

Det er da noget af en påstand, forklar venligst nærmere.
Jeg kører nu med min på tredje år og har ikke haft et eneste problem med den.

M.v.h
/Per

Jeg er af samme holdning til en KL2 stoker som Bigfoot, som jeg også tidligere har beskrevet.

Det med pengene er et svært spørgsmål, for jeg lyst og har råd til at tænke lidt langsigtet - men jeg håber da at kunne holde mig omkring de 50 kilo.
En billigere løsning er selvfølgelig ok - og bliver det noget dyrere så er det også ok. Jeg bliver nødt til at købe mig til noget hjælp, hænderne sidder ok, men respekt for folk der har erfaring og rutine i at montere og installere - og så bliver det gjort.
Emil´s input vedr. tilbagebetalingstid er rigtigt - en Scotte er betalt efter et par år - hvis priserne holder - og så er der ny teknologi nye afgifter eller også er der kæmpe tilskud til jordvarme/solceller/vinsmølle osv.
Efter en weekend hvor varmen er forsvundet et par gange pga. tilstoppet dyse på fyret og jeg heldigvis var hjemme - træder behovet for driftsikkerhed tydeligt frem og det koster som regel, hvor meget skal jeg investere for at få det?

jeg valgte scottes 20 kw da den dækker mit varmebehov i et hus på godt 310 m2 og har så min drøm om et 20000 liters bassin med varme i udestuen også kan opfyldes, har så valgt kompressorrens osv til for at få et fyr så tæt på oliefyr som muligt, også fordi fyret indimellem skal skal klare sig selv i op til en uge af gangen. hvordan priserne udvikler sig på piller fremover ved jeg ikke men stiger de så stiger olien tilsvarende så jeg glæder mig bare over den besparelse jeg får i forhold til olie, på godt 50 % udregningen siger at jeg skulle have betalt fyret på 26 mrd med besparelsen.

For 50000,- kan du få en god stoker. Men hold dig fra kombifyr. I en god stoker kan du fyre med det meste men ikke brænde.

For de samme penge kan du købe en Scotte til piller og så en Atmos gasogen kedel ved siden af til brænde. Kan du finde og bygge en gammel olietank om til akkutank er der også penge at spare der.

Stokerfyret er lækkert. Men rigtig mange incl jeg selv har købt en stoker fordi de så tror de kommer til at fyre med alverdens billige brændsler. Det viser sig bare at stort set alle, igen jeg selv incl, vælger den nemme komfortable løsning at fyre med træpiller, og dermed er selve ideen med en stoker lidt gået tabt.

hejsa,

mener hedestoker.dk har en kombi-et-andet anlæg til omkring 38000 kr... kender ikke anlægget, men tænker på det du skriver mht at kunne fyre med en pind af og til.. om det kan æde alt, fisk... ring til hedestoker og snak med ham, han skulle efter sigende være ret hjælpsom

hvis du skal have en super stoker til maks 50K, så ville jeg virkelig kigge på sådan en twinheat CPi12.
Dog vil jeg sige, at 50K til en stoker, er i den lave ende. Især hvis du gerne vil have muligheden for den alsidige stoker.

Jeg vil også sige med et budget på 50k får du nok ikke meget komfort med en benekov stoker.

Hvis det nu var mig havde jeg så nok sparet lidt mere sammen, frem for at vælge en løsning med mere arbejde, men det er jo bare mig

Selv om du har let tilgængelig pil, og lave det til flis.
Så drop dog den tanke, og køb et jordvarmeanlæg,
det er renligt, og kører fuldstændigt automatisk.

Spar ikke på antal meter ude i jordslangerne.
Der er to nu, der har oplevet permafrost, fordi slangerne er for korte.
Du skal op på mindst ca. 500 meter.
Og så vil det være alletiders, om du kan smide en slange ned sammen med jordslangerne.
Den skal bruges til at føre overskudsvarmen ned til jordslangerne fra solvarmen om sommeren.

Jeg finder lige et diagram, som du kan skele lidt til.
Du vil få meget mere tid til dig selv og konen, når ikke du hele tiden skal ud og fyre, eller tænke på piller og alt det der.

Og tænk også på CO2 udledningen.

Hvis du samtidigt invisterer i 30 m2. solceller, så kan du stå og kigge på El-måleren og se, at den kører baglæns medens varmepumpen kører forlæns og laver dejlig varme.

Solfangerne kan klare opvarmning af det varme brugsvand + lidt gulvvarme hele sommeren igennem, mens varmepumpen hviler sig og strømmen kører ind på det faste net.
Det tror jeg er vejen fremover.
Godt nok er det en lidt pebret løsning her og nu, men til gengæld har du varme fremover i mindst 30 - 40 år frem i tiden.

Ernst Drastrup » 28 Nov 2011, 17:50 skrev:Selv om du har let tilgængelig pil, og lave det til flis.
Så drop dog den tanke, og køb et jordvarmeanlæg,
det er renligt, og kører fuldstændigt automatisk.

Spar ikke på antal meter ude i jordslangerne.
Der er to nu, der har oplevet permafrost, fordi slangerne er for korte.
Du skal op på mindst ca. 500 meter.
Og så vil det være alletiders, om du kan smide en slange ned sammen med jordslangerne.
Den skal bruges til at føre overskudsvarmen ned til jordslangerne fra solvarmen om sommeren.

Jeg finder lige et diagram, som du kan skele lidt til.

Jord- og solvarme til Jakob Nielsen 7. Aug. 09.doc

jord sol Erling sørensen 19.04.08.doc

Jordvarme og brændefyr til Helle og Jan Schmith.doc

Du vil få meget mere tid til dig selv og konen, når ikke du hele tiden skal ud og fyre, eller tænke på piller og alt det der.

Og tænk også på CO2 udledningen.

Hvis du samtidigt invisterer i 30 m2. solceller, så kan du stå og kigge på El-måleren og se, at den kører baglæns medens varmepumpen kører forlæns og laver dejlig varme.

Solfangerne kan klare opvarmning af det varme brugsvand + lidt gulvvarme hele sommeren igennem, mens varmepumpen hviler sig og strømmen kører ind på det faste net.
Det tror jeg er vejen fremover.
Godt nok er det en lidt pebret løsning her og nu, men til gengæld har du varme fremover i mindst 30 - 40 år frem i tiden.

Enig med Ernst...........HVIS du har et nyere hus der egner sig til jordvarme. Det skal du være 110% sikker på før du kaster dig ud i så dyrt et projekt.

Emil