Side 2 af 2

R 50 og problemer med korn

: 17 nov 2011 09:36
af Brian Jensen
Ja jeg måtte også gøre ham opmærksom på, at det var rart, at have den skrivelse med i retten??

R 50 og problemer med korn

: 17 nov 2011 10:00
af liagro
Hej Brian
Det er rart at have fundet et medie hvor du let kan kontaktes,
Men hold dig nu til fakta, i uge 43 aftalte vi at jeg skulle have fuld betaling minus 10000,- til onsdag den 2610-2011 Et løfte du ikke har holdt, efter følgenden lovede du gentagende gange at betaling var på vej, senest fredag den 0711-2011. Da der stadig ikke var sket noget i uge 45 og du ikke var til at få fat på, tog jeg det skridt at gå direkte ind fra gaden igennem den åbne port og stoppe det anlæg jeg har ejendomsforbehold i, jeg kontaktede Politiet samme dag så det behøver du ikke at true med, men hvorfor al den polimik når vi er enige om at anlæget kører som det skal, og det eneste du mangler at gøre er at sende mine fakturaer videre til dit forsikrings selskab.
Hilsen Karsten

R 50 og problemer med korn

: 17 nov 2011 10:01
af Bigfoot
nu fik man så pludselig en helt anden synsvinkel på sagen.... rart med flere input.

R 50 og problemer med korn

: 17 nov 2011 10:20
af Flunk
Ja, rart at høre sagen fra begge sider!!

R 50 og problemer med korn

: 17 nov 2011 17:45
af Klaus
Ja ejendomsretten overgår vist først til kunden når fyret er 100% betalt.. Ingen selvregulerende rabat :lol:

Hvis du har puttet en anden software i styringen forstår jeg godt det ikke vil køre og du har ødelagt en snegl.
Benekov softwaren er vist den mest avancerede og den med flest muligheder der er lavet til TM styringen, som jeg har kendskab i alt fald :wink:

P.S jeg vil da igen opfordre dig til at kontakte din advokat hvis du mener handlen ikke er ok, eller få betalt... Karsten plejer at blive 100% god igen og uden nag.

R 50 og problemer med korn

: 18 nov 2011 10:24
af Brian Jensen
Ja spøjst Karsten ikke reflekterer på min mail?
Men hvis nu Karsten holder sig til indgåede aftale, om at kr. 18.750,00 og ikke 10.000,00 skal betales når anlægget har kørt problemfrit i 30 dage, så skal han jo blot sørge for, at det kan køre i 30 dage og ikke sabotere det?
Forsikringen havde som oplyst sendt betaling af 2. rate til Karstens Nem konto, der af uvist hvilken årsag, ikke fungerede, hvorefter de fremsendte en check, hvorfor det tog længere tid en normalt, efter pengene var frigivet, MEN 2. rate skulle ifgl. aftalen forfalde når anlægget var 100% færdig monteret, hvilket det stadig ikke er, hvorfor jeg således har betalt tidligere end aftalt, hvilket nu ærger mig.

Derudover har min nye smed konstateret, at anlægget ikke er lovmæssigt korrekt monteret, samt at solvarme anlægget fejlagtigt er monteret således, at man vælger enten at køre med solvarme eller stoker, hvad gør man så midt i april?

Vedr. ejendomsforbehold, så skal det aftales særskildt og skrifteligt inden levering, ellers anses det af retten for ikke at være gyldigt.

Så hvis i står og mangler et nyt anlæg som skal køre uden bøvl, bør i nok vælge en anden leverandør end Karsten

R 50 og problemer med korn

: 21 nov 2011 23:46
af Sibbe
Det ser ud til at Karsten samler på utilfredse kunder & leverandører :roll:

R 50 og problemer med korn

: 30 nov 2011 08:27
af Brian Jensen
Ja, der er ikke så meget at opklare?

R 50 og problemer med korn

: 30 nov 2011 08:39
af Sibbe
Hvordan går det med politianmeldelsen & advokat? - Har du gjort noget ved det?