Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

mejeristen · Indlæg af **mejeristen** » 22 feb 2011 22:18

ARRGH har lige fået totalskadet min højt ælskede dieselbrænder på lidt en svagt krøllet fronthjelm to ødelagte plastikforskærme og en plastik kofanger + diverse og så 4 HAMRENDE dyre selestrammere, had´vde det ikke været for disse var dytten ikke blevet totalskadet

over stiger 65% af bilens værdi

Alt sammen fordi en eller anden skvadepand har bestem at den skal totalskades hvis rep omk. overstiger 65% af bilens værdi. kunne forstå det hvis den var blevet slået skæv eller var en gl. rustbunke, men det er den IKKE
Havde ovenikøbet lige fået lavet alle bremserne, skifte 4 hjullejer, ny frontrude 2 nye bærekugler og en ny styrekugle

og så er det kun for 6500,- rep der er formeget i forhold til de 65% AAAAAAARRRRRRGHHHH man blir udefinerbar

Oldgaard · Indlæg af **Oldgaard** » 22 feb 2011 22:24

bliver det også over 65% hvis du kunne acceptere at der blev sat brugte dele på ?

men ja en latterlig regel

Indlæg af **levi** » 22 feb 2011 22:25

mejeristen » 22 Feb 2011, 22:18 skrev:ARRGH har lige fået totalskadet min højt ælskede dieselbrænder på lidt en svagt krøllet fronthjelm to ødelagte plastikforskærme og en plastik kofanger + diverse og så 4 HAMRENDE dyre selestrammere, had´vde det ikke været for disse var dytten ikke blevet totalskadet over stiger 65% af bilens værdi

Alt sammen fordi en eller anden skvadepand har bestem at den skal totalskades hvis rep omk. overstiger 65% af bilens værdi. kunne forstå det hvis den var blevet slået skæv eller var en gl. rustbunke, men det er den IKKE
Havde ovenikøbet lige fået lavet alle bremserne, skifte 4 hjullejer, ny frontrude 2 nye bærekugler og en ny styrekugle
og så er det kun for 6500,- rep der er formeget i forhold til de 65% AAAAAAARRRRRRGHHHH man blir udefinerbar

Ja det er en lorteregel, - det var også sådan jeg mistede min højt elskede previa i sin tid

mejeristen · Indlæg af **mejeristen** » 22 feb 2011 22:30

Oldgaard » 22 Feb 2011, 22:24 skrev:bliver det også over 65% hvis du kunne acceptere at der blev sat brugte dele på ?

men ja en latterlig regel

Tror sgu ikke man kan få brugte plastikskærme der er intakte eller brugte selestrammere,

Landbo · Indlæg af **Landbo** » 22 feb 2011 23:01

mejeristen skrev:
Tror sgu ikke man kan få brugte plastikskærme der er intakte eller brugte selestrammere,

Jamen dog, du er da også uheldig. Hvad har du nu været oppe at slås med denne gang ?

Hvis det ellers er en nogenlunde gængse og ældre model, burde det ikke være det helt store problem at finde gode billige brugte stumper ved en hugger. Problemet ligger nok mere i og kunne betale arbejdslønnen til mekker og maler, hvis det da ikke skal være et, gør det selv projekt uden farverskifte.

Ollii · Indlæg af **Ollii** » 23 feb 2011 08:36

mejeristen » 22 Feb 2011, 22:18 skrev:ARRGH har lige fået totalskadet min højt ælskede dieselbrænder på lidt en svagt krøllet fronthjelm to ødelagte plastikforskærme og en plastik kofanger + diverse og så 4 HAMRENDE dyre selestrammere, had´vde det ikke været for disse var dytten ikke blevet totalskadet over stiger 65% af bilens værdi

Alt sammen fordi en eller anden skvadepand har bestem at den skal totalskades hvis rep omk. overstiger 65% af bilens værdi. kunne forstå det hvis den var blevet slået skæv eller var en gl. rustbunke, men det er den IKKE
Havde ovenikøbet lige fået lavet alle bremserne, skifte 4 hjullejer, ny frontrude 2 nye bærekugler og en ny styrekugle
og så er det kun for 6500,- rep der er formeget i forhold til de 65% AAAAAAARRRRRRGHHHH man blir udefinerbar

Du kan jo købe en ny uden afgift for de 65% Så det virker da ikke helt tumpet med den regel?

Indlæg af **Ulrik** » 23 feb 2011 09:20

Landbo skrev:Jamen dog, du er da også uheldig. Hvad har du nu været oppe at slås med denne gang ?

Jeg synes heller ikke det er så længe siden vi hørte om et andet uheld mejeristen havde været ude i.
Der var vist også en af de andre redaktører der lavede noget lignende

Bigfoot · Indlæg af **Bigfoot** » 23 feb 2011 11:45

og så tænk på at reglen endda omskrives nu her, til 50% eller sådan..... det bliver værre og værre.

Lund · Indlæg af **Lund** » 23 feb 2011 17:35

Godt man ikke bor i nærheden af Hammel, det er da vist farligt at vise sig uden for en dør i dette pastorat

Landbo · Indlæg af **Landbo** » 23 feb 2011 19:13

Ulrik skrev:Der var vist også en af de andre redaktører der lavede noget lignende

Er det mig du har

på Ulrik.

Det er rigtig nok. Mødte tilfældigvis lige før kirketid en ældre herre, der formodentelig har erhvervet sit styrebrev før begrebet ubetinget vigepligt blev opfundet.

Så min godt og vel 24 1/2 årig trofaste arbejdshest måtte lade livet med en flad næse og et samtidig spark i røven. Min endnu ældre boggitrailer fra 1978 overlevede gudskelov.

Desværre hørte jeg ude i byen, at samme mand lavede nøjagtig det samme nummer fjorten dage senere.

Stoker Pro

Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%

Re: Elendige skvaderpande der har lavet reglen om 65%