Albert » 04 Feb 2011, 10:09 skrev:Passat halmkeler har den skavank at røgen og dermed varmen har næsten frit afløb fra brændkammeret til skorsten,og dem der sælges i dag må ikke anvendes til træ.
En atmos eller anden tilsvarende kedel vil være meget mere effektiv end halmkedlen,og uanset hvad der står i div. skemaer,kan enhver vel regne ud at når ca. 40 % af varmen fra passaten og kun ca 10 % fra atmos ryger i skorstenen,vil det gå hurtigere med at varme anlæget op med atmos kedlen.
Nej, du tager fejl, en 32 kw kedel bliver aldrig hurtigere til at lave det samme arbejde end en 40 kw kedel, selvfølgelig under forudsætning af at begge kedler arbejder på fuld knald og begge lever op til deres kw angivelse.
Som MogensD selv er inde på tror han ikke passaten nogensinde har været oppe på 40 kw,og det er vel ikke svært at regne ud hvorfor.
Hvorfor er det ikke svært at regne ud?? Hvis Passat opgiver den til 40 kw ved fyring med halm, er det vel også det den kan præstere. Husk at de kw opgivelser er varmeydelsen, altså den producerede effekt, uden hensyntagen til mængden af brænde der skal til for at levere ydelsen, altså uden hensyntagen til den indfyrede effekt som i dette tilfælde sikkert vil være det dobbelt med Passat kedlen
Der er så nogen der gerne vil tærske langhalm på div. matematiske udregninger,men det ændrer nu ikke på virkelighedens verden,så jeg er enig i levi`s betragtning.
Det er muligt du mener jeg tærsker langhalm på det, det mener jeg ikke jeg gør. Jeg påpeger blot at en 32 kw kedel laver mindre arbejde end en 40 kw kedel og 32 kw kedlen vil derfor være længere om at lave det samme arbejde som 40 kw kedlen laver, uanset mærke og model. Rimelig simpelt. Det er der ikke meget matematik i.
For lige at illustrerer det, er der jo adskillige brugere her i forum der eksperimenterer med eks. røgvendere i deres kedler, og alle kan jo berette om en mere effektiv kedel efter de er monteret,og det er jo i praksis den forskel der er på en halmkedel og en forgasningskedel, på den del af konstruktionen.[/quote]
Ja grunden til at jeg er ved at bygge en røgkøler til min Atmos er for at få den indfyrede effekt og den afgivne effekt nærmere hinanden, dvs mindre røggastab. Det er ikke for at øge kedlens kw ydelse
Det må så være min sidste kommentar i denne tråd.