Hej Alle,
Tak for foreløbige forslag.
Nu har jeg ingen praktisk erfaring, det er jo her alle i kommer ind i billedet, jeg har dog brugt en del tid på nettet og læst diverse meninger om sol og varme.
Min umiddelbare mening med måden det er bygget op og grunden til 2 tanke er at prioriterer solen meget højt, vi har rigtigt meget sol her men også meget koldt om vinteren (ned til -10). Brugen af en sol tank med VV.spiral var at få så meget varme i tanken af solen som muligt. Har læst at glycol nedsætter viskositeten (plus den skal ses efter) og at varmeveksler har tab på omkring 6%, derfor direkte vand i sol-tank med varmtvandspiral? Det er måske fuldstændigt betydeligt i praksis? På denne måde ville jeg styrer Boileren til ikke at leverer varme i sol-tank mellem 07 og 17 Hvor spiralen sidder midt i tanken og derved højst kan varme sol-tank ”halvt” op alligevel?
(halvt op er vel nok i en 800 Liter tank til en dag, hvorimod den ”lades” helt op om sommeren og kan holde i flere dage i tilfælde af dårligt vejr)
Med meget sol om sommeren og sol-tanken er varmet helt op kan man så lede varme til boiler-tank(og nu kan man faktisk bruge denne som ”omvendt” buffer om sommeren eller lede noget varme ud i gulvvarme som før forslået)
Jeg ser det altså som at solen altid hjælper fyret Max men at fyret kun hjælper ”halvt” på vand-tank, man kan veksle begge veje og opnå stor fleksibilitet. Soltanken ER vel en slags buffer med vandspiral og om sommeren bytter de så roller og fyrets tank fungerer nu som en slags buffer istedet?
Hvis jeg kun har ’en tank til alt får jeg så ikke en dårligere effekt af solen? Så varmer fyret jo tanken op til et minimum og hvis der så kun er lidt knald på solen er det vel ikke nor til at afsætte energien i den halvvarme fælles tank?
Jeg forstiller mig dette uden at have praktisk erfaring
det er lykken ved at blive ”teoretisk begavet” ved at læse men ingen praktisk erfaring
Håber det giver mening???
Tak - Robert
