billige og dyre træpiller

lille_smed · Indlæg af **lille_smed** » 11 mar 2010 20:20

hej

jeg har kigget på træpiller .. og gået efter de billigste jeg har kunne finde ... men men men. hvis man kan tro på de oplysninger om brændværdi som forhandlerne har jeg ikke købt de billigste desværre

piller har intet navn
Brændværdi 4200 Kwh
Vand 10 %
Aske indhold 0,8 % pris pr kg 1,5

BARLINEK 8mm
Brændværdi 4900 Kwh
Vand 4-8 %
Aske indhold 0,2 - 0,5 % pris pr kg 1,645

jeg tog selvfølgelig de billigste , de brænder også fint, ingen problemer. men har regnet på brændværdien.'

de billige har pr tons 4200kwh
BARLINEK 4900kwh
forskel 700kwh
mere forbrug af de billige 700*1000/4200=166,66 kg

det vil sige jeg skal købe 166,66 kg mere for at have samme varme

så kom den billige til at være den dyre 166,66+1000=1166,66kg

1166,66x1,5kr=1749,99kr for at have samme varme som med BARLINEK

men kan man så stole på de brændværdier..??????????????

Meldgård · Indlæg af **Meldgård** » 11 mar 2010 20:57

Den er nok lidt svær,men man skal passe på ikke spare sig fattig. Hvis det er piller i klare plastsække uden firmanavn har jeg set nogen her i forumet omtale nogle med lignende embalering,og de fik ikke ug.
Barlinek piller ligger nok i den øverste del af top 20,hvorvidt man kan stole på de opgivne brændværdier finder man nok bedst ud af ved at prøve sig frem.
Piller i sække uden firmanavn får vel advarselslamperne til at blinke,de fleste firmaer vil vel gerne haver reklamer spredt mest mulig,men hvis der ikke er rene piller i posen,slipper man jo for en masse bøvl,når ingen kan se hvem man er

Indlæg af **Ulrik** » 11 mar 2010 22:12

Hvis der ikke er skidt i træpillerne har de den samme brændværdi.

Du kan ikke altid sammenligne de brændværdier der oplyses.
Der findes nemlig både øvre, nedre og effektiv brændværdi.

Falck · Indlæg af **Falck** » 11 mar 2010 23:19

Jeg har tit tænkt på 6 kontra 8 mm piller. Efter som at der er mere træ i en 8 mm pille, end i 6 mm, futter en tynde så ikke hurtigere af, med større forbrug til følge. Det kan nemt være at det opvejes af en større mængde, men det var bare en tanke.........

Indlæg af **Ulrik** » 15 mar 2010 08:55

Det kommer nok an på anlægget.
Hvis der ikke er iltstyring på så har du i teorien ret. Men det er ikke noget jeg vil indgå væddemål på

Lund · Indlæg af **Lund** » 15 mar 2010 09:08

Falck » 11 Mar 2010, 23:19 skrev:Jeg har tit tænkt på 6 kontra 8 mm piller. Efter som at der er mere træ i en 8 mm pille, end i 6 mm, futter en tynde så ikke hurtigere af, med større forbrug til følge. Det kan nemt være at det opvejes af en større mængde, men det var bare en tanke.........

Jeg har kørt både med 6 og 8 mm her i vinters, og min erfaring siger der ingen forskel er i forbruget. Jeg har testet dage hvor det har været samme temperatur og vindforhold.

jni · Indlæg af **jni** » 15 mar 2010 09:28

Nu har vand jo lidt lavere brændværdi end træ

Der stod at de billige piller havde vandindhold på 10% og de dyre mellem 4 og 8%
Det koster jo lidt at fordampe 4% vand
mvh jesper

Indlæg af **Ulrik** » 15 mar 2010 09:30

Godt at se der er nogen der er vågen jni

ArneHo · Indlæg af **ArneHo** » 30 maj 2010 18:18

Hvor heldig kan man være? Næste fyringssæsons træpille er landet. 6 ton og så endda til meget billige penge
kr 1400 pr palle (975 kg)

. Skulle dog hente dem ca 1 kilometer herfra, men med 2 arbejdsivrige mænd tog det kun 2½ time, og så havde vi også drukket kaffe og snakket. Rart at ha' gode forbindelser som kan hjembringe 5 træk, jeg er aftager næste gang også.

Stoker Pro

billige og dyre træpiller

billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller

Re: billige og dyre træpiller