pille bruger skrev:Man kan fint bruge pumpen til frostsikre en rør solfanger.
Når der ikke er frostvæske i, så er varme overførslen større = bedre ydelse.
Da manifolden er godt isoleret og rørene ikke optager varme er tabet kun gennem rør til og fra solfanger.
Jo det er et problem hvis der kommer en strømafbrydelse og man ikke er hjemme, så man kan tømme anlægget.
Men så stopper fyr og andet jo også.
Jeg tror Bo tænker på en "gammeldags" plade solfanger, og her duer det ikke uden frostvæske.
Hej.
Jeg er helt enig i din første linje
Linje 2: Uenig. Når der er forstvæske på systemet så er det korrekt at varmekapaciteten i væsken er reduceret ifht. alm. postevand. Men, at tro det giver bedre ydelse er jeg tvivlende overfor. Fordi øges mængden der sendes gennem systemet, så er den optagne effekt den samme.
Resten:
Jeg forstår ikke helt din kommentar: ".....og man ikke er hjemme, så kan man tømme anlægget" hvordan vil du lige det ?
Alm. fyr osv. vil også stoppe, men her har du langt længere reaktionstid, da føringen enten er i gulv, eller under listeloft eller i vægge. Der vil derfor gå mange flere timer/dage inden temperaturen når under 0.
Solfangeren har direkte kontakt med vejret, og vil derfor afkøles 'staks'
Yderligere så vil der altid være varmetab fra ALT det materiel væsken møder på sin vej, det er muligt at det er lidt. Men smider man en termoflaske i fryseren, ja så vil indholdet fryse på et tidspunkt. Det samme gælder alle solfangere. Det er også muligt at rørerne ikke optager varme, men manifolden, og alle heat-pipes ( i kobber) skal jo holdes over frysepunktet.
Men fair nok, vi er helt enige om at pumpe-metoden vil frostsikre anlægget. Så længe der er 'normal' driftstilstand. (Altså strøm på, og styringen+pumpe er OK osv.)
Jeg tør bare ikke, og synes selv et lille tab er for meget. Det er også muligt at virkningsgraden er marginalt lavere, men det er så prisen for frostsikringen hos mig.
Venligst, Bo Andersen.
