jeg synes du skal tage kampen op
så vil jeg bede dig om at se dig for en anden gang
af skade bliver man klog,sjælden rig
Ulovligt???
- thoken
- Supporter
- 16
- Indlæg: 1988
- Tilmeldt: 21 nov 2007 10:21
- Mit fyr: scotte/dor 10 kw
- Areal: 140 m2
- Brændsel: træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 5500
- Årligt forbrug: 3,5 t
- Geografisk sted: Fyn
- Har takket: 98 gange
- Blevet takket: 46 gange
Re: Ulovligt???
Hej!
Ikke for at være bagklog, men husk altid at tale med fejeren inden man sætter noget op!
mvh thoken
Ikke for at være bagklog, men husk altid at tale med fejeren inden man sætter noget op!
mvh thoken
Domptør for en scotte! Tidligere tb mini- kriger!
Scotte 10 kw,V7 styring, keramisk eltænder fra q-Pro, kompressorrens, vvb-prioritering (Metro 110l), trækstabilisator, alpha pro pumpe.
Solcelleanlæg: 5,85 kw, med 2x3kw KLNE invertere.
http://stokercloud.dk/dev/thoken.html
Scotte 10 kw,V7 styring, keramisk eltænder fra q-Pro, kompressorrens, vvb-prioritering (Metro 110l), trækstabilisator, alpha pro pumpe.
Solcelleanlæg: 5,85 kw, med 2x3kw KLNE invertere.
http://stokercloud.dk/dev/thoken.html
- Ole S.
- Stoker XVI
- 17
- Indlæg: 1876
- Tilmeldt: 08 apr 2007 00:25
- Mit fyr: Multi 22 på Viadrus
- Areal: 105+40 uisolværksted
- Brændsel: Træpiller
- Årligt forbrug: sæson 07-08 3460 kg
- Geografisk sted: Nordjylland
Re: Ulovligt???
Hejjohn m skrev:Læs her lidt nede på siden.
http://www.stokerforum.dk/index.php?PHP ... opic=985.0 john
Jeg synes dælme det er smagløst, at sælger nærmest praler med at have solgt denne tb uden godkendelse.
Med Venlig Hilsen Ole S.
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør
-
- Stoker X
- 14
- Indlæg: 447
- Tilmeldt: 07 aug 2009 23:06
- Mit fyr: woody comfort 14-30kw
- Areal: 140 fra 42
- Brændsel: piller
- Fremviser gerne i postnummer: 8620
- Dagligt forbrug: pt omkring 15
- Årligt forbrug: forventer 4,5
- Geografisk sted: Thorning 8620
- Blevet takket: 1 gang
Re: Ulovligt???
hej hvordan går det her med denne sag, det vil være rart at vide om hvordan det går
skal du have hjælp vi kan jo spame sælger
skal du have hjælp vi kan jo spame sælger
-
- Stoker I
- 14
- Indlæg: 7
- Tilmeldt: 11 dec 2009 15:04
Re: Ulovligt???
Foreløbig tager jeg det stille og roligt og afventer et eller andet fra skorstensfejeren, det sagde svenden nemlig at jeg ville få og så tager jeg den derfra.........
-
- Stoker I
- 14
- Indlæg: 21
- Tilmeldt: 29 dec 2009 09:40
- Mit fyr: CTC 45 KW & Atmos Dc75
- Areal: ca 800
- Brændsel: alt
- Fremviser gerne i postnummer: 9610
- Dagligt forbrug: ?
- Geografisk sted: Kjemtrupvej 20 Nørager
Re: Ulovligt???
Endelig et indlæg jeg, som akademiker, kan komme med noget konstruktivt til. Når det gælder alt andet herinde, føler jeg mig noget underlegen og ser måbende på de indviklede diagrammer og fagsnak.
Der var tidliger nogle der havde et uddrag fra købelovens bestemmelser med, samtidigt var der en, som senere forklarede, at sælgere af ulovligt udstyr kunne drages til ansvar.
Begge dele er i og for sig rigtige, en privat handel er, som det eneste, undtaget fra reglen om, at køber ikke kan stilles dårligere en lovens bogstav.
På dansk, man kan ikke som professionel sælge f.eks. en bil med nedsat garanti, bare fordi man aftaler det med en privat. Men to private, "lægmænd", kan sagten aftale, at en handel er som beset, at varen er uden garanti, når handlen er fuldført mm.
Så returretten kan derfor være væk, samtidigt har du svært ved, at bevise købet grundet manglende kvittering.
Sælgere må selvfølgelig ikke sælge ulovligt udstyr, hverken private eller professionelle. Men her, skal man kunne sandsynligøre at sælger ikke var i god tro. Det tror jeg godt du kunne, hvis det viser sig, at sælger tidligere var blevet gjort opmærksom på ulovligheden, da varen kostede 10000 kr. Så kan du godt bevise, at sælger har handlet i ond tro. Derfor vil du kunne lade handlen gå tilbage, mod fuld kompentation af købsbeløbet. Samtidigt, ville du kunne politi anmelde sælger, med henblik på rejsning af en straffesag.
Problemet er igen at du ikke har en kvittering.
Jeg ville forsøge, at kontakte den fri retshjælp, de vil sikkert sige, at bevisbyrden er svær at opretholde med hensyn til købet, men muligvis kan sælger gøres opmærksom på, at du ikke vil henstå fra at anmelde sælgeren for salg af ulovlige varer, hvis ikke handlen føres retur. Nogle gange gør det tingene lidt lettere. DBA har jo informationer om sælgeren af denne vare. Så der er ikke det store problem for ordensmagten i at bevise at sælgeren tidliger var blevet gjort opmærksom på ulovligheden i at sælge denne vare.
Håber det hjalp lidt
KimK
Der var tidliger nogle der havde et uddrag fra købelovens bestemmelser med, samtidigt var der en, som senere forklarede, at sælgere af ulovligt udstyr kunne drages til ansvar.
Begge dele er i og for sig rigtige, en privat handel er, som det eneste, undtaget fra reglen om, at køber ikke kan stilles dårligere en lovens bogstav.
På dansk, man kan ikke som professionel sælge f.eks. en bil med nedsat garanti, bare fordi man aftaler det med en privat. Men to private, "lægmænd", kan sagten aftale, at en handel er som beset, at varen er uden garanti, når handlen er fuldført mm.
Så returretten kan derfor være væk, samtidigt har du svært ved, at bevise købet grundet manglende kvittering.
Sælgere må selvfølgelig ikke sælge ulovligt udstyr, hverken private eller professionelle. Men her, skal man kunne sandsynligøre at sælger ikke var i god tro. Det tror jeg godt du kunne, hvis det viser sig, at sælger tidligere var blevet gjort opmærksom på ulovligheden, da varen kostede 10000 kr. Så kan du godt bevise, at sælger har handlet i ond tro. Derfor vil du kunne lade handlen gå tilbage, mod fuld kompentation af købsbeløbet. Samtidigt, ville du kunne politi anmelde sælger, med henblik på rejsning af en straffesag.
Problemet er igen at du ikke har en kvittering.
Jeg ville forsøge, at kontakte den fri retshjælp, de vil sikkert sige, at bevisbyrden er svær at opretholde med hensyn til købet, men muligvis kan sælger gøres opmærksom på, at du ikke vil henstå fra at anmelde sælgeren for salg af ulovlige varer, hvis ikke handlen føres retur. Nogle gange gør det tingene lidt lettere. DBA har jo informationer om sælgeren af denne vare. Så der er ikke det store problem for ordensmagten i at bevise at sælgeren tidliger var blevet gjort opmærksom på ulovligheden i at sælge denne vare.
Håber det hjalp lidt
KimK