Bop skrev:Nu er det godt nok et gammelt emne men derfor kan da godt siges.
Smart anlæg tror bare ikke på det kan klare ældre huse & da der er tale om et nyt hus havde det været smartere at lave jordvarme eller varmepumpe og eksempelvis en pilleovn.
Hvis forbrug er så lille er der jo ikke den store ide i at investere i noget som kræver mere rengøring og deslige
evt helt nyt oliefyr havde nok også været en ide.
Men syntes nu det ser smart ud og det er da et lavt forbrug Hvordan går det med anlæg nu du har haft det noget tid ?
Godt Nytår
Hej
BioTech'en minder meget om BioWin. Tilslutninger og rørføringer er også nogenlunde ens.
Det er nu ikke det, der får mig til at skrive et nyt indlæg.
Tror du ikke en BioWin eller en BioTech kan klare ældre huse, så vil jeg her forsøge at
udvide din horisont på området
For det er efter min bedste overbevisning ikke
anlægets opbygning/konstruktion som sådan, der bestemmer hvilke huse de kan opvarme.
Det er ydelsen på de enkelte anlæg, der skal kunne dække husets varmebehov - enkelt og ligetil.
Mit hus er fra 1892 og der er ingen isolering under taget, eller i etageadskillelserne. Dog er der
hulmursisoleret, og i 2002 blev de gamle orginale vinduer, uden forsatsvinduer, udskiftet til nye
Velfac super-lavenergi træ/alu vinduer (35 stk.).
For mit vedkomne, har investeringen i en BioWin reduceret den årlige varmeudgift til ca. 1/3!
I rene tal en årlig udgift til træpiller på 10-12.000 kr., set forhold til det gamle oliefyrs forbrug
af olie på 30-35.000 kr.. Altså en besparelse, der er til at tage og føle på
Inden valget faldt på BioWin, var mange andre muligheder under nøje granskning. Både jordvarme
og en lille kondenserende oliekedel, var under overvejelse.
Jordvarme blev for dyrt. 130.000 kr. i etablering og derefter 15.000 kr. i årlige driftsomkostninger.
Den kondenserende oliekedel havde/har en masse fordele, men lider under den åbenlyse mangel, at
den altså stadig skal have olie at leve af
Da jeg ikke er interesseret i, at give alt for meget slip på den komfort et oliefyr giver, så faldt
valget altså på en selvrensene model. Jeg gider ikke stå og bøvle med rensning, indstillinger, og
lign. sager. Det skal bare køre, og helst optimalt fra dag 1. Og det har det også gjordt
Rensning og vedligeholdelse, er begrænset til een årlig tømning af askeskuffen. Dertil kommer så
en grundig rengøring af selve fyret, inden starten på fyringssæssonen.
Min samlede investering har beløbet sig til ca. 100.000 kr.. En høj pris, sammenlignet med andre
anlæg, eksempelvis Bio18. Men på BioWin, BioTech, Viessmann, og lign. anlæg, er det komforten
man primært betaler for. Det er ikke prisen på bundlinien jeg alene har set på.
Og så synes jeg ikke forbruget skal være afgørende for, om man vælger det ene eller det andet.
Træ er stadig en af de billigste måder at producere varme på.
Mvh.
PS.:
Denne tråd er et skoleeksempel på, hvad der sker når man bygger videre på en gammel eksisterende
tråd. Det kan være svært at holde rede på, hvem der kommentere hvad. Glisaa skulle hellere have
oprettet et ny tråd med emnet.