Vanvidskørsel (Afstemning)

[Lintz]

https://www.tv2lorry.dk/albertslund/van ... -hver-gang

Sådan en mand som nævnes først i artiklen er totalt uden for pædagogisk rækkevide og om så han får frakendelse i 1000 år og 1 million i bøde vil han være at finde i en bil dagen efter.
Sandsynligvis påvirket.

Den eneste straf der kan forhindre det er en livstidsstraf uden nogen form for prøveløsladelse - En straf der desværre nok ikke kommer men for nogle ganske få i dette samfund må man nok sige det var den bedste løsning - For os andre.

[ChristineNunez]

Jeg er 100 % enig med dig... Nogle mennesker ønsker ikke at tage hensyn til det samfund, de lever i

[triumph]

Vandvidskørsel; Nu i Tuk-Tuk.....
https://ekstrabladet.dk/krimi/politi-st ... ke/9049583

[MichaelK]

Vandvidskørsel; Nu i Tuk-Tuk.....
https://ekstrabladet.dk/krimi/politi-st ... ke/9049583

Det er da også vanvid, at køre i mod færdselsretningen

Godt der ikke skete noget, men ærgeligt at mandens mulige demens
diagnose ikke er blevet opfanget tidligere, og så man havde frataget
ham retten til at føre et køretøj, dermed havde man muligvis helt
have undgået episoden?

Selvom, som jeg startede med at konstatere, at det er vanvid at
køre i mod færdselsretningen, så sidder jeg altså alligevel her med
fornemmelsen af, at føreren ikke helt er i den målgruppe, som loven
om vanvidskørsel er rettet imod.

Straffen for denne forseelse havde også været helt fin under den
"gamle" lovtekst

Samtidig vil jeg dog heller ikke klandre politiet for, at bruge de
sanktionsmuligheder som loven giver. Den kvikke lastbilchauffør
fortjener til gengæld et kæmpe klap på skulderen

[lamborg]

Jeg er enig med dig i at den sådan lidt "vanvidskørsel i en tuk -tuk " men man kan jo ikke sådan skræddersy alle undtagelser ind i en lovtekst så bliver det alt for omfattende og ikke til at administre . Lidt ligesom de nye nedlukninger hvor noget måske godt kunne have åben men det vil jo være ret umuligt feks at sige den biograf kan åbne men den kan ikke osv . Tror man er nødt til at lave det over en kam selvom der vil være nogen mærkeligheder ind i det :-) Feks vanvidskørsel i en tuk-tuk :-)

[Lintz]

Jeg er enig med dig i at den sådan lidt "vanvidskørsel i en tuk -tuk " men man kan jo ikke sådan skræddersy alle undtagelser ind i en lovtekst så bliver det alt for omfattende og ikke til at administre . Lidt ligesom de nye nedlukninger hvor noget måske godt kunne have åben men det vil jo være ret umuligt feks at sige den biograf kan åbne men den kan ikke osv . Tror man er nødt til at lave det over en kam selvom der vil være nogen mærkeligheder ind i det :-) Feks vanvidskørsel i en tuk-tuk :-)

Loven er vel lige for alle.....

Derfor kan man jo ikke skrive en lov der kun gælder mænd under 30 med tatoveringer på begge overarme samt nakke. Skylder til det offentlige og "ser kriminel ud" og undtage Hr. og Fru Jensen over 70 år.
Enhver lov vil nok kunne komme til at ramme skævt a´ og te´ og der vil altid være grænsetilfælde.

Men at en person bliver taget for vandvidskørsel og bil konfiskeret er det jo ikke ens betydet med at vedkommende bliver dømt for det.
Det skal jo trods alt forbi en dommer og han/hun kan jo vurderer om der er formildne omstændigheder.

[triumph]

Det er da også vanvid, at køre i mod færdselsretningen

Godt der ikke skete noget, men ærgeligt at mandens mulige demens
diagnose ikke er blevet opfanget tidligere, og så man havde frataget
ham retten til at føre et køretøj, dermed havde man muligvis helt
have undgået episoden?

Selvom, som jeg startede med at konstatere, at det er vanvid at
køre i mod færdselsretningen, så sidder jeg altså alligevel her med
fornemmelsen af, at føreren ikke helt er i den målgruppe, som loven
om vanvidskørsel er rettet imod.

Straffen for denne forseelse havde også været helt fin under den
"gamle" lovtekst

Samtidig vil jeg dog heller ikke klandre politiet for, at bruge de
sanktionsmuligheder som loven giver. Den kvikke lastbilchauffør
fortjener til gengæld et kæmpe klap på skulderen

I min verden er det vilde at man skal have fornyet kørekortet hver 15 år, fra 70. DVS ved 70, 85 og 100 år
En af mine venners mormor skulle have fornyet sit kørekort som 85 årig, og hun var panisk angst for ikke at få det fornyet. Så hun havde gjort sig den umage, og finde ud af hvornår hendes almindlige læge havde ferie, Så hun skulle op til en anden praktiserende læge der ikke kendte hende. Og i lommen havde hun en kuvert med 30.000, hun ville bestikke lægen med, hvis det blev nødvendigt.
Det blev ikke nødvendigt. Hun fik fornyet sit kørekort, og kunne så sige; Vi ses når jeg bliver 100....

[triumph]

Loven er vel lige for alle.....

Derfor kan man jo ikke skrive en lov der kun gælder mænd under 30 med tatoveringer på begge overarme samt nakke. Skylder til det offentlige og "ser kriminel ud" og undtage Hr. og Fru Jensen over 70 år.
Enhver lov vil nok kunne komme til at ramme skævt a´ og te´ og der vil altid være grænsetilfælde.

Men at en person bliver taget for vandvidskørsel og bil konfiskeret er det jo ikke ens betydet med at vedkommende bliver dømt for det.
Det skal jo trods alt forbi en dommer og han/hun kan jo vurderer om der er formildne omstændigheder.

Hvis man ikke har kontrol over sine handlinger, så som folk der er sindssyge i gernings øjeblikket, skizofrene, mf. Så bliver de ikke dømt efter straffeloven, men der bliver taget vare på de ikke kan skade sig selv, eller andre.
Det er vel ikke anderledes ved demens. Her er det bare nemmere. For det er jo bare at inddrage kørekort, og konfiskere bilen

[lamborg]

Hæ hæ men skal man overhovdet have kørekort til en tuk tuk ? Er det ikke ligesom en 30 scooter

[Lintz]

Hæ hæ men skal man overhovdet have kørekort til en tuk tuk ? Er det ikke ligesom en 30 scooter

Jo