Vanvidskørsel (Afstemning)

[Lintz]

Lidt flere detaljer om denne


https://www.bt.dk/krimi/oestjysk-betjen ... -tre-timer

Citat fra artikel:

Kvinden havde trods sin korte karriere som chauffør allerede seks klip i kørekortet.

Hvordan kan det lade sig gøre......

[John Skov Jensen]

To idioter om dagen i snit

Mon ikke der om et par år er ved at være ryddet op i de værste fjolser
https://ekstrabladet.dk/krimi/vanvid-pa ... gt/8574417

[lamborg]

Hæ hæ jeg var lige ved at kopier samme link ind som john.
Mon ikke fjolserne på et tidspunkt løber tør for både penge og jeg var lige ved at skrive forstand men det ville jo være løgn for den er de løbet tør for ,for længe siden :-)

[Dunas]

To idioter om dagen i snit

Mon ikke der om et par år er ved at være ryddet op i de værste fjolser
https://ekstrabladet.dk/krimi/vanvid-pa ... gt/8574417

Borgerforslag imod at biler konfiskeres. Total spild af tid, hvad regner manden dog med.... 89 biler beslaglagt på mindre en 2 mdr.
Den lov er kommet for og blive.

[Dunas]

Borgerforslag imod at biler konfiskeres. Total spild af tid, hvad regner manden dog med.... 89 biler beslaglagt på mindre en 2 mdr.
Den lov er kommet for og blive.

Fandt borgerforslaget "Fjern muligheden for beslaglæggelse/konfiskering af køretøjer ved lovovertrædelser som straf i forhold til paragraf 133a" https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoe ... d=FT-07352
Slut dato for forslaget er 8 sept. 2021. De har kun 12.395 støtter. Tvivler stærk på, at de kommer op på 50.000 støtter.
Forslaget er stillet af Rene fra Kolding, som kan ses i bunden af link. Det er total til grin, hans kontakt email er bmwtuneren@yahoo .dk
Undskyld mig, sådan et fjols.

[MichaelK]

Ja ja, det kan godt være flertallet synes det er i orden at beslaglægge 3 mands ejendom?
Det synes Jeg ikke, så nu har forslaget 1 støtte mere

Smid hellere chaufføren i fængsel, gerne i land tid. Det straffer lovbryderen, og ikke uskyldige!

[Lintz]

Smid hellere chaufføren i fængsel, gerne i land tid. Det straffer lovbryderen, og ikke uskyldige!

Der er så en ting man lige skal huske på - Og det er at straffen skal harmonere med forbrydelsen.

Så hvis du f.eks mener at en fængselsstraf på 12 eller måske 24 mdr er passende for vanvidskørsel er der måske et hav af lovovertrædelser som skal hæves.
Man skal jo tænke på at en straf for "Vanvidskørsel" indebære - Og kun indebærer at man er blevet snuppet for at køre alt for stærkt samt et par andre ting. Altså er der ikke tale om peronskade eller lignede da det så er efter anden paragraf man skal straffes.

Her et uddrag fra artikel jeg lige fandt ang. uagtsom manddrab i trafikken.

Generelt svinger straffen for uagtsomt manddrab i trafikken fra fængselsdomme til bøder og en betinget frakendelse af kørekortet.

* I februar 2019 blev en lettisk mand ved Retten i Herning idømt tre års fængsel for at have dræbt tre personer - en voksen kvinde og to børn.

Med mindst 137 kilometer i timen, en promille på 1,46 og et manglende kørekort bragede den 24-årige mand fra Letland i december 2018 op bag en bil lidt uden for Holstebro.

Dommen er senere stadfæstet i Vestre Landsret.

* I 2014 faldt den hidtil hårdeste straf for uagtsomt manddrab i trafikken, da en 23-årig mand blev dømt for uagtsomt at have kørt en kvinde ned på H.C. Andersens Boulevard i København i november 2013. Straffen lød på fire et halvt års fængsel.


Disse domme er jo så latterlige lave i forhold til hvis en mand skal sidde i f.eks 24 mdr for at have kørt (meget) for stærkt

[MichaelK]

Minimum 6 måneder bag tremmer, det virker ok. Smid så gerne en bøde oven i, måske efter
samme beregningsmetode som spritkørsel? - Det kan jeg ikke se noget problem i.

I modsætning til moderate hastighedsovertrædelser, så er så meget for stærkt som defineret
i loven om vandvidskørsel, jo ikke noget "man kan komme til", det er noget der sker med fuldt
overlæg. Så må straffen også være derefter!

[Hjemme teori]

Minimum 6 måneder bag tremmer, det virker ok. Smid så gerne en bøde oven i, måske efter
samme beregningsmetode som spritkørsel? - Det kan jeg ikke se noget problem i.

I modsætning til moderate hastighedsovertrædelser, så er så meget for stærkt som defineret
i loven om vandvidskørsel, jo ikke noget "man kan komme til", det er noget der sker med fuldt
overlæg. Så må straffen også være derefter!

Og gør man det i 3. mand ejendom er det "slet ikke noget man kommer til" - men meget beregnende at så kan man ikke straffes med den sanktion.
Så hvis ikke loven er som den er, kører alle vanvidsbilister rundt i 3. mand ejendom (helt bevist).

[lamborg]

Det er menes da ikke alvorligt at man skal smide folk i fængsel og så skal samfundet betale for at folk kan opføre sig som idioter..
Hold nu op . Det handler om at få folk til at tænke sig om og hvad hjælper det hvis man bare kan låne naboens bil eller den står i konens navn osv osv .
Hvis vi endelig skal tale om ikke at konfiskere 3 mands bil så kan vi jo sige at kan man ikke det så kan man konfiskere højre ben :-) så kan man da ikke træde på speederen :-)